Ефективність порушених СБУ справ проти блогера Анатолія Шарія, буде залежати від того, наскільки коректно вони процесуально оформлені та чи проведені усі необхідні експертизи. Водночас, імовірність екстрадиції скандального блогера, осудження та відбування ним покарання в Україні, дуже малоймовірні. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів експерт програми «Міжнародна і внутрішня політика» Українського інституту майбутнього Ігар Тишкевич.
Аналітик не зміг пояснити, чому СБУ вручила Анатолію Шарію підозри за цими справами саме зараз. Він здивований, чому такі підозри не були вручені Шарію ще у 2018-2020 роках, адже риторика блогера в той період була надто агресивною і професійне слідство мало достатньо часу для збору необхідних доказів. Водночас, експерт нагадав, що слідство може тривати не один рік і від його початку до етапу вручення підозри може пройти багато часу, тож «краще пізно, ніж ніколи».
«Надзвичайно важливо, щоб ця підозра була не просто папірцем, а твердо обґрунтована матеріалами кримінальної справи і потрібними експертизами. Адже якщо йдеться про «розпалювання ворожнечі», мають бути проведені експертизи таких слів Шарія. Якщо ці експертизи зроблено не було, вручення підозр і звинувачення на його адресу – це, на жаль, лише політична заява»
політичний експертЕксперт сумнівається, що слідству вдасться домогтися екстрадиції Анатолія Шарія в Україну. Він нагадав, що за останні 7-8 років не так багато чиновників, політиків і пов’язаних з політикою діячів, були повернуті в Україну з-за кордону і понесли покарання.
Крім того, Ігар Тишкевич не пов’язує вручення підозр Шарію з перетворенням політики Офісу президента на більш патріотичну і націоналістичну. Порівнюючи політику команди Зеленського і його попередника Петра Порошенка, аналітик нагадав, що саме в часи Порошенка медіа-імперія Віктора Медведчука «була заснована, «стала на ноги» і зміцнилася». Підозр Анатолію Шарію в ті роки взагалі ніхто не оголошував, хоча проросійська активність блогера була максимальною.
Прогрес і ефективність справ проти Шарія, експерт пов’язав з правильним їх процедурним оформленням.
«Тут питання не в проукраїнській політиці Офісу Зеленського, а в тому, наскільки звинувачення за порушеними справами коректно процесуально оформлені. В Україні є одна біда – дуже часто слідчі і політики звинувачують когось у корупції чи державній зраді, але за цими справами дуже мало вироків суду. Україна є правовою державою й окрім заяв у ЗМІ та інформаційного «хайпу», потрібна «крапка» у вигляді рішення суду. Ця «крапка» - це питання не лише того, реформований чи нереформований суд, а і правильного процесуального оформлення і дій, і рішень. Я дуже сподіваюся, що у справах проти Шарія, все це присутнє»
Нагадаємо, 16 лютого СБУ оголосила підозру проросійському блогеру Анатолію Шарію у скоєнні злочинів за частиною 1 статті 111 «Державна зрада» і частиною 1 статті 161 «Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками» Кримінального кодексу України.
За даними спецслужби, що пропагандист займався дискредитацією державної політики України, умисно та цілеспрямовано поширював маніпулятивну, викривлену інформацію щодо урядових ініціатив та подій на Сході країни. Мета – загострення і дестабілізація суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації, розпалювання міжетнічних та міжконфесійних конфліктів.
Додамо, у листопаді 2020 року СБУ розпочала кримінальне розслідування проти Шарія за статтею «посягання на територіальну цілісність України». Приводом стала публікація блогером на YouTube зображення країни без незаконно анексованого Криму і тимчасово окупованих районів Луганської та Донецької областей. Пізніше СБУ викликала блогера на допит у цій справі.
16 квітня 2019 року Шевченківський суд Києва відмовився ініціювати екстрадицію і скасував розшук та заочний арешт Анатолія Шарія. Справа стосувалася інциденту, що стався в 2011 році, коли Шарій відкрив вогонь із пістолета під час конфлікту в McDonald’s із відвідувачем. Блогеру висунули обвинувачення за статтею 296 (Хуліганство), а також за частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України (блогера звинуватили в інсценуванні замаху на самого себе).
18 вересня 2019 року Солом’янський райсуд скасував розшук та арешт Шарія за цією справою, а 17 лютого 2020 року прокуратура програла апеляцію на це рішення. Навесні 2020 Національна поліція припинила розшук Анатолія Шарія за цією справою через відповідне рішення суду.
