Денационализация «Приватбанка»: позиции Порошенко, правительства и Коломойского
Президент Петр Порошенко во время заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) относительно судебного решения об отмене национализации «Приватбанка» заявил, что скоординированные действия органов власти должны защитить интересы людей, отвлечь любые риски, защитить стабильность национальной денежной единицы и не допустить паники, которая может быть вызвана на рынке, сообщает пресс-служба главы государства.
Порошенко отметил, что созвал срочное заседание Совета национальной безопасности обороны в связи с ситуацией, которая возникла после принятия первой инстанцией – Окружным административным судом города Киева решения, которым, если исходить из его регулятивной части, фактически предпринята попытка отменить все нормативные решения правительства и СНБО касательно национализации «Приватбанка», которые были приняты в 2016 году.
Президент обратился к министру финансов и главе Национального банка с просьбой проинформировать о «ситуации с судом, принявшим подобное решение, которое разрушает финансово-банковскую систему», и ситуацией в финансово-банковской системе, на банковском рынке и в самом банке.
«Хочу подчеркнуть, что у нас очень тревожная ситуация с точки зрения реакции мира на подобные позиции. Мы уже имеем реакцию США, реакцию Европейского союза, Всемирного банка и Международного валютного фонда, и других стран Большой семерки, которые четко отмечают, что национализация 2016 года была вынужденным шагом, абсолютно оправданным после проведения тщательной проверки и аудита. Фактически не оставалось никакого другого выхода и таким образом была спасена финансово-банковская система», - отметил Порошенко.
Глава государства подчеркнул: «Сегодня нашими скоординированными действиями мы должны убрать любые риски, защитить интересы людей, защитить позицию относительно стабильности национальной денежной единицы и не допустить паники, которая может быть вызвана на рынке».
«Безусловно, что сегодня меня беспокоит и связка Коломойский-Зеленский перед выборами, которые состоятся 21 апреля. И нам нужно сегодня принять все возможные меры для того, чтобы не допустить реванша, возврата или ограбления государства олигархами, которые сейчас находятся за рубежом», - отметил президент.
Глава государства обратился к секретарю СНБО Александру Турчинову с требованием провести четкую координацию действий всех органов государственной власти, чтобы не допустить паники и защитить интересы людей.
Яков Смолий
В свою очередь, глава Нацбанка Яков Смолий заметил, что был удивлен решением суда, поскольку решения, которые были приняты в 2016 году по национализации «Приватбанка», были оправданными, ведь в банке около 20 млн вкладчиков, четверть банковского сектора Украины, на счетах физических лиц размещено около 140 млрд грн.
«В то время это было единственно правильным решением, чтобы сохранить финансовую стабильность и не допустить социального срыва. Нам удалось таким решением обеспечить спокойствие и стабильность на финансовом рынке. Сегодня национализированный «Приватбанк» работает прибыльно», - отметил он.
Глава НБУ также акцентировал внимание на возможных рисках решения суда: «Возвращение банка предыдущим владельцам невозможно. Сегодня законом это не предусмотрено, однако то решение, которое было принято в 2016 году, если вернется, то это создает риски, что Фонду гарантирования вкладов придется выплатить вкладчикам около 100 млрд грн. Это будут эмиссионные средства. Они могут существенно повлиять как на инфляцию, потому что мы имели подобные случаи в 2014-2015 году, когда пришлось докапитализировать «Нафтогаз». Также мы не можем сегодня прогнозировать как это повлияет на курс», - сказал Яков Смолий.
По его словам, уже сегодня наблюдаются определенные колебания, в частности разница уже составила +15 коп. за доллар.
«Мы делаем все возможное, чтобы не допустить паники и влияния на стабильность банковской системы... Такие решения могут разрушить полностью всю стабильность, которая была достигнута в предыдущие годы», - сказал он, добавив, что НБУ подаст апелляцию и сделает все возможное, чтобы не допустить денационализации «Приватбанка».
Оксана Маркарова
Министр финансов Оксана Маркарова напомнила, что во время национализации «Приватбанка» для покрытия отрицательного баланса и спасения финучреждения было выпущено на 155,3 млрд грн. облигаций.
«Мы, как Министерство финансов, рассчитываем на возвращение этих средств от прибыльной деятельности, от дальнейшей приватизации банка, как это установлено в нашей стратегии. Конечно, Министерство финансов не согласно с этим решение суда. Оно не вступило в силу, и мы будем его апеллировать так же, как и Национальный банк. Ведь на самом деле не говоря даже о том, что это решение довольно трудно выполнить, но его исполнение должно, в частности, предусматривать каким-то образом возвращение более 155 млрд средств государственного бюджета, которые были потрачены на капитализацию этого банка», - отметила глава финансового ведомства.
Павел Петренко
Министр юстиции Павел Петренко отметил, что позиция правительство и Министерство юстиции имеет четкую позицию.
«Мы эту позицию изложили во время слушания дела. Все решения, которые принимались по национализации банка были законными с четким соблюдением действующего законодательства. Эти решения были направлены, в частности, и на защиту национальной безопасности и защиту украинских граждан», - сказал он.
Павел Петренко сообщил, что сейчас Минюст ожидает полного текста решения суда, чтобы подать апелляцию. В то же время он отметил, что Окружной административный суд города Киева, как суд первой инстанции, на сегодняшний день является нереформированным.
По его словам, этот суд «таких неоднозначных решений выносил много». Павел Петренко напомнил, что именно этот суд выносил решение об отстранении и.о. министра здравоохранения Ульяны Супрун, решение о блокировании конкурсов, которые объявляло правительство. Он добавил, что Минюст подавал жалобы на действия судей, но, по его мнению, следует принимать комплексное решение и предложил СНБОУ обратиться в Высшую квалификационную комиссию судей с предложением ускорить процесс квалификационной оценки судей этого суда, включая оценку на добропорядочность.
Итоги совещания в СНБО
Как сообщает пресс-служба Президента, по итогам совещания в СНБО, Петр Порошенко поручил Национальному банку обеспечить бесперебойную работу всех филиалов «Приватбанка», обеспечить их необходимым количеством наличности и не допустить сбоев в функционировании учреждения.
Глава государства также обратился в Министерство финансов проанализировать риски и угрозы относительно возможного исполнения решения Окружного административного суда Киева по делу ренационализации «Приватбанка» и просчитать возможные убытки государства.
«В условиях, если мы удалим 155 млрд грн. докапитализации – это повлечет за собой риски в виде 100 млрд дополнительного финансирования Фонда гарантирования вкладов физических лиц, государство будет обязано взять за счет средств Государственного бюджета. А выплата этих денег будет иметь огромные риски и для инфляции, и для курсовой политки, и для стабильности банковской системы. Мы точно не можем допустить подобного развития сценария», - сказал Петр Порошенко.
Президент поддержал предложения Министра юстиции Павла Петренко по ускорению проведения квалификационной оценки судей Окружного административного суда Киева со стороны Высшей квалификационной комиссии судей, в частности, на добропорядочность, с привлечением общественного совета добропорядочности для того, чтобы перезапустить этот суд, чтобы он наконец прошел судебную реформу.
«Если бы не была запущена судебная реформа, все суды в Украине были бы такие, как на сегодняшний день этот нереформированный Окружной административный суд», - отметил президент и подчеркнул важность проведения перезапуска этого суда объективно и независимо.
«Я еще раз хочу подчеркнуть, что интересы людей не должны пострадать. Мы должны действовать эффективно. Мы должны действовать быстро. Я твердо убежден, если кто-то будет пытаться сегодня сделать реванш, если кто-то будет пытаться сегодня изъять из государственной собственности («Приватбанк» - ред.), я прошу обеспечить надежную защиту интересов народа, надежную защиту интересов государства», - сказал глава государства.
Президент обратился с просьбой к Службе безопасности Украины и Генеральной прокуратуры оценить, после завершения всех необходимых судебных процедур, основания и возможности для возбуждения уголовного дела за неправосудное решение, которое было принято судьями, не вмешиваясь в анализ этого решения по существу.
Также он подчеркнул важность проведения необходимых коммуникационных шагов для того, чтобы объяснить обществу позицию власти по общей стабильности банковской системы. «Власть контролирует ситуацию и власть не допустит негативного развития событий, и обеспечит необходимые шаги для сохранения стабильности», - сказал президент.
Глава государства также поручил Министерству иностранных дел в координации с позицией Администрации президента Украины, обеспечить своевременное информирование наших международных партнеров: Европейского банка реконструкции и развития, Европейского инвестиционного банка, Всемирного банка, Международного валютного фонда и представителей «Большой семерки», США, Европейского союза. «Подробное информирование, в том числе, и по мотивации бывших акционеров и их политических представителей для шагов по дестабилизации политической ситуации в нашем государстве. И также с необходимым информированием об этом нашего общества», - сказал глава государства.
Президент также поручил Председателю Национального банка Украины Якова Смолию информировать его о ситуации на банковском рынке, и в случае выявленных признаков дестабилизации, выходить с инициативой о созыве совещания для координации.
Петр Порошенко также сообщил, что скоординирует позиции с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом и председателем Верховной Рады Украины Андреем Парубием. Он добавил, что в случае необходимости, должны быть подготовлены соответствующие законопроекты, которые могут быть рассмотреть Верховной Радой на следующей пленарной неделе.
Позиция Игоря Коломойского
Игорь Коломойский в интервью изданию «Экономическая правда» связал решение первых лиц государства о национализации Приватбанка с интересом к «1+1», зерновому терминалу «Бориваж» и курорту «Буковель».
В то же время он выразил надежду, что судебное решение об отмене национализации «Приватбанка» не повлияет на операционную деятельность финучреждения. Также бизнесмен констатировал, что без платежей Минфина по гособлигациям, которые были залиты государством в уставный капитал «Приватбанка», финучреждение было бы убыточным.
Ниже – отрывок из интервью Игоря Коломойского:
— Вы считаете, что одним из бенефициаров национализации «Приватбанка» был Петр Порошенко. В чем была его выгода?
— Это длинная история. Гонтарева и Рожкова доложили ему, что в залогах «Приватбанка» есть акции «1+1 Продакшн».
Но «1+1 Продакшн» - это не компания, на которой лицензия, а которая просто производит контент. Это обычная продюсерская компания. Его неправильно информировали, он - дурак - не разобрался. Он до этого времени вел длительные переговоры с Суркисами о том, чтобы откупить у них 25% (телеканала — ред.), которые принадлежат Игорю Суркису.
Порошенко вел эти переговоры начиная с 2015 года… Сумма была солидная — около 200 млн долларов. Тогда к нему пришла Гонтарева и сказала: «Зачем вам, пане президент, деньги тратить? Давайте заберем Приватбанк — там в залоге эти акции и купим не контрольный, но блокирующий пакет».
И Порошенко дал зеленый свет. В качестве залогов были и другие пакеты. Они с Гонтаревой решили поменять правила игры и поживиться. В виду грядущих выборов Порошенко очень интересовал пакет «1+1».
— Что было потом?
— В 2016 году он ничего не получил. Когда разобрались, что это не то, за чем они шли, то Порошенко так орал на Гонтареву, что вызывали скорую помощь. Он швырялся на нее всем, что у нее на столе было и обзывал последними словами…
Говорил, что она показала ему, как ослу - морковку, и он, как осел - шел за ней полгода. Порошенко обманули. Вместо того, чтобы нормально купить у Суркисов пакет акций, он в блуд влез.
— По вашим словам, Порошенко хотел «1+1». А в чем были интересы Гонтаревой и Рожковой?
— Гонтарева – одна банда с ICU и Пасенюком. Убитые банки они отправляли Ворушилину в ФГВФЛ и продавали за 1-2% стоимости.
Самое главное, что интересовало Гонтареву – это зерновой терминал «Бориваж». Был покупатель, который готов был заплатить 250 млн долларов, а она хотела его за 100 млн долларов украсть из банка. И у них был покупатель на «Буковель».
— Кто хотел купить «Буковель»?
— Это вы у Гонтаревой спросите. Тогда Пасенюк сидел то в Лондоне, то в Киеве – искал инвесторов.
(...) Он (Порошенко – ред.) должен выйти к украинскому народу и сказать, что за то, что он хотел поживиться чужой собственностью, он устроил национализацию «Приватбанка» вместе с Гонтаревой. Точно также как он устраивал мародерство в Укроборонпроме.
Пакета «1+1» в залогах Привата никогда не было. Если вы помните, в конце 2016 года «1+1» долго не продлевали лицензию. Это Порошенко давал команду не продлевать.
— Как повлияет решение суда на операционную деятельность банка?
— Я не управляю «Приватбанком», поэтому мне все равно. Надеюсь, что пока никак.
— А потом?
— А потом поменяется менеджмент и воздастся тем, кто сегодня управляет «Приватбанком» и наносит государству ущерб. Воздастся — это они понесут уголовную ответственность и сядут в тюрьму на долгие годы.
Они тратили государственные деньги, несмотря на имеющиеся судебные запреты — я имею в виду расходы на аудиторов, юристов, расследователей. Были потрачены огромные деньги на незаконную розыскную деятельность.
— Ре-национализация «Приватбанка» невозможна. Банк не может вернуть 155,4 млрд грн.
— Как влили ОВГЗ, так пускай и заберут обратно. Эти бумаги лежат в банке на спецсчету. «Приватбанк» убыточен, и если бы не проценты по ОВГЗ, то он бы «зарабатывал» минус 400 млн долларов.
За счет процентов банк получает порядка 15-16 млрд грн (порядка 600 млн долларов). Процентов хватает на то, чтобы покрыть убытки банка и показать якобы прибыль.
(...) Порошенко кричал, что Зеленский – моя марионетка. А кто решение суда принимает в мою пользу? Порошенко?
— Вы хотите сказать, что Порошенко может делать все это специально?
— Я думаю да, специально. Он даже сюда Ложкина присылал с тем, что хочет искупить свою вину за неправильную приватизацию.
— Что говорил Ложкин? Как это происходило?
— Ложкин говорит, что он (Порошенко – ред.) осознал, что все это было неправильно и спрашивал, можно ли искупить свою вину.
— А вы что ему ответили?
— Я сказал, что у него осталось немного времени. Посмотрим, готов ли он все признать. Я считаю, что Порошенко должен публично выйти и сказать, что считает, что национализация была ошибкой.
— Когда Ложкин был у вас?
— Ложкин тут две недели отсиживался, пока от Кулика скрывался. (прокурор Константин Кулик намеревался вручить подозрения окружению президента — ред.) Порошенко ведь кричал, что это Кулик у меня был. На самом-то деле я Ложкина тут перепрятывал.
— Ложкин и сейчас у вас?
— По-моему, Кулика как отстранили, так он сразу в Киев поехал.
— Правильно ли я понимаю, что в течение последних месяцев Порошенко пытался договориться с вами о «мировой»?
— Нет-нет. Обострение было буквально, когда были предъявлены подозрения – Ложкин, Гонтарева, другие. После этого прискакал Ложкин. Тут он консультировался, мы ему давали всякие рекомендации, мы конечно в такой ситуации не были, чтобы подозрения выписывали. Поэтому ситуация тяжелая, но если что, мы тебе дадим адвокатов, и прочее.
Он говорит: а как решить вопрос с виной? Я ему говорю: как решать? Вот как забрали банк, так и верните. Когда Кулика отстранили, он поехал обратно в Киев, как-то там, наверное, решал с Порошенко вопросы. Но я считаю, что этого мало.
Судебное решение – это судебное решение. Пусть Порошенко публично признает свою ошибку. Завтра ведь дебаты, пусть скажет, что национализация – это ошибка.
(...) — Как вы думаете, что будет с Петром Алексеевичем после выборов?
— Это от него зависит. Может возглавит партию «Солидарность», пойдет на парламентские выборы.
— Правоохранители «догонять» его не будут?
— Смотрите, я не правоохранитель, но считаю, что когда человек был в финале президентских выборов, он уже субъект политической жизни и это будет воспринято как политическое преследование. Поэтому я не думаю, что новой власти нужно наступать на такие грабли, на которые наступил Янукович в отношение Тимошенко в 2011 году.
Какой бы он не был, он – бывший президент страны. Пора закрывать «ящик Пандоры» на политические преследования. Что бы он не натворил, это вопрос к правоохранителям. В любом случае он субъект политической жизни и любое его преследование, а тем более по надуманным причинам, является неприемлемым, это мое мнение.
Но не исключаю, что у него есть окружение, с которым нужно разбираться по полной программе.
А относительно «Приватбанка» - Порошенко сохраняет мину при плохой игре. Будет рассказывать, что это было неправильно, либо будет рассказывать, что это «катастрофа, все рухнет и умрет».
Поверьте мне, мы не будем форсировать никакие события, мы не будем лезть в операционную систему, мы не будем никого кошмарить – все будет по закону.
Если была неправильная национализация и эта позиция устоит в судах высших инстанций, значит за это нужно будет отвечать.
То что касается ущерба… Мы ведь понимаем, что Украина не богатая страна и сейчас ей вешать «тягар» на плечи – это тяжело. Мы создадим достаточно комфортные условия. Но нам важна правда, прежде всего.
Детективное агентство Kroll по итогам аудита «Приватбанка» подтвердило, что финучреждение к моменту его национализации в конце 2016 года было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум на $ 5,5 млрд. Верховный Суд Украины поддержал правовую позицию Нацбанка по обеспечению выполнения обязательств «Приватбанка» по кредитам рефинансирования. Кроме того, суд удовлетворил иск НБУ по национализации «ПриватБанка».
18 апреля Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию «Приватбанка» и отменил вывод неплатежеспособного «Приватбанка» с рынка с участием государства. Национальный банк Украины (НБУ) не согласен с вердиктом суда по иску Игоря Коломойского и готовит апелляцию против отмены национализации «Приватбанка». Решение суда обжалует и Министерство финансов.
Между тем руководство «Приватбанка» отметил, что обеспечит стабильную работу финучреждения, независимо от обстоятельств.