ГФС выиграла иск к заводу Фирташа по поводу трансфертного ценообразования

5 марта Шестой апелляционный админсуд удовлетворил апелляционную жалобу Офиса крупных налогоплательщиков ГФС по делу №826/17841/17, отменил решение Окружного админсуда г. Киева от 26.04.2018 и принял новое решение, которым отказался удовлетворить иск ОАО «Азот» (г. Черкассы) в Офис крупных налогоплательщиков ГФС о признании противоправными и отмене налоговых уведомлений-решений №0005971403 и №0005981403 от 16.08.2017.

Как сообщает FINBALANCE со ссылкой на судебные материалы, Офис крупных налогоплательщиков ГФС провел проверку ОАО «Азот» по вопросам полноты начисления и уплаты налогов при осуществлении контролируемых операций по импорту природного газа от Ostchem Holding Limited (Кипр) за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 и 01.01.2014 по 31.12.2014, а также экспорта минеральных удобрений в пользу NF Trading AG (Швейцария) за период с 01.09.2013 по 31.12.2013 и 01.01.2014 по 31.12.2014.

По результатам административного обжалования, ГФС приняла решение №24976/6/99-99-11-01-02-25 от 02.11.2017, которым оставлены без изменений налоговые уведомления-решения, а жалобу - без удовлетворения. Не согласившись с этим, ОАО «Азот» обратилось с иском в суд. Окружной админсуд г. Киева удовлетворил иск ОАО «Азот», признал противоправными и отменил налоговые уведомления-решения №0005971403, №0005981403. Однако Шестой апелляционный админсуд констатировал, что решение суда первой инстанции было ошибочным.

«Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о правомерности увеличения истцу налоговых обязательств и уменьшения отрицательного значения объекта налогообложения по результатам контролируемых операций истца к NF Trading АG и Ostchem Holding Limited, которая является следствием неправильного определения истцом цены таких операций для целей их налогообложения в Украине», - говорится в постановлении Шестого апелляционного админсуда от 05.03.2019.

Напомним, Хозсуд г. Киева отказал в удовлетворении иска ОАО «Азот» (г. Черкаси) к «Сбербанку». Предприятие требовало признать недействительным договор об открытии кредитной линии.

Хозяйственный суд Ровенской области 11 февраля частично удовлетворил жалобу ЗАО «Ровноазот» и отменил постановление государственного исполнителя об аресте средств предприятия от 30.10.2018 и 05.11.2018 по исполнительному производству ОП №57556013. Постановлением накладывался арест на средства, находящиеся на счетах ЗАО «Ровноазот» в банках «Клиринговый дом» и «Альянс» и предназначенных для выплаты заработной платы работникам, а также налогов и сборов в бюджет, связанных с выплатой заработной платы.