Дело Суркисов: министр юстиции обвинил судей в «договорняке» с олигархами

Министр юстиции Денис Малюська заявил о признаках договоренностей между судьями Печерского суда и олигархами по делу 6 британских компаний, связанных с Суркисами, против «Приватбанка».

«Тихий договорняк на миллиарды гривен. в главных ролях: судьи, олигархи и "активисты". В пятницу состоялось заседание Печерского районного суда по иску шести британских компаний к Приватбанка и Минфина. Сейчас суд рассматривает вопрос законности и обоснованности последней и наиболее наглой манупуляции: истцы просят установить ПОРЯДОК выполнения постановления об обеспечении, которой взыскать тело депозитов и начисленные проценты в пользу истцов. То есть в качестве ОБЕСПЕЧЕНИЯ суд просят о взыскании НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИАРДОВ с Приватбанка в пользу шести британских компаний, основанных оффшорами с BVI», - рассказал о манипуляции чиновник.

По словам министра, такая позиция противоречит ст.150 ГПК, а если средства взыскать с «Приватбанка», то банк не сможет обслуживать их как депозиты. «Напоминаю - исковые требования заявлены не как взыскании средств, а как обязательство обслуживать депозиты, и выглядит все это процесс крайне плохо», - подчеркнул он.

Малюська отметил, что судебный процесс содержал ряд манипуляций (формальный ответчик физическое лицо-(чтобы изменить подведомственность дела) манипуляция с судебным сбором (иск о взыскании средств, а об обслуживании депозитов) манипуляция с выбором судьи (идентичные заявления подавались одна за другой , пока система не расписала дело на определенного судью) манипуляция со способом обеспечения (обеспечение было практически идентичным исковым требованиям).

«Учитывая сколько шума вокруг процесса и какие риски для репутации он создает, естественным был бы быстрый отказ в удовлетворении заявления истцов. Вместо этого суд держит драматическую паузу. Слушания назначили на конец рабочего дня, в пятницу, среди августа в период отпусков - вероятно в расчете на вялую реакцию публики. Суд, несмотря на неявку двух ответчиков по делу, заслушал несколько ходатайств и один отвод и только после этого, не заслушав мнение участников процесса, отложил слушания так как ответчики не были должным образом уведомлены о заседании. Создавалось впечатление (очевидно, что обманчиво, суд является независимым) что решение об отложении было принято (или согласовано) не сразу, и не лицом, присутствовала в зале судебного рассмотрения», - резюмировал министр.



Напомним, 14 августа Печерский суд перенес на 2 сентября слушания иска шести британских компаний Суркисов против Приватбанка.

Ранее Суркисы проиграли дело «ПриватБанка» в Верховном Суде. Суд признал Суркисов связанными с бывшими владельцами «ПриватБанка» лицами. Обмен их депозитов на акции банка при национализации также был законным. Средства, которые выплачивались семье Суркисов по решениям киевских судов, могут подлежать возврату государству в лице «Приватбанка». Это следует из решения Большой Палаты Верховного суда.