В 19 веке слово употреблялось преимущественно в положительном смысле, ведь «популизм» был синонимом демократических «народнических» движений, которые боролись за политических прав «простого народа». «Народные партии» в современной Европе, или «Слуги народа» в определенной мере являются потомками того старого «популизма» или «народничества».
Впрочем, такие партии, завоевав властный императив на выборах, начали проводить политику, которая обеспечила экономический рост, а слово «популисты» в основном могло использоваться только для критики политических оппонентов.
К числу критиков присоединилось и известное рейтинговое агентство Moody's, которое заявляет, что волна популизма ставит под угрозу мировые заимствования, пишет Bloomberg в своей статье Moody's Says Tide of Populism Is Putting World's Credit at Risk.
Мировые долги и риски экономических потрясений
Мировые обязательства — как государственный долг, так и частный — достигли рекордного максимума в $ 188 трлн, что составляет около 230% общемирового производства, отмечают эксперты МВФ.
Основным фактором роста долгов стал частный сектор, на который сейчас приходится около двух третей от общего уровня задолженности.
Показатель госдолга в странах с развитой экономикой зафиксирован на уровне, которого не было со времен Второй мировой войны. Госдолг развивающихся стран достиг уровня, который фиксировали последний раз во время долгового кризиса 1980-х годов.
Поэтому в странах с низким уровнем доходов за последние пять лет резко возросли долги. По оценкам МВФ - 43% стран с низким уровнем дохода находятся в зоне высокого риска наступления критической ситуации, связанной с задолженностью, или уже находятся в ней.
В МВФ отмечают, что следует безотлагательно заняться поиском решения той ситуации, которая сложилась с мировым долгом, так как чрезмерно высокий показатель обусловливает вызовы для глобальной экономической и финансовой стабильности.
Напомним, в свое время Международный валютный фонд отметил, что накануне кризиса 2008 года среднее соотношение глобального долга к ВВП составило 36%, а сейчас — показатель превышает 50%. Сумма астрономическая – 188 трлн долларов.
Moody's о популизме и вызовы мировых долгов
Волна социальных протестов — от Чили и Эквадора до Ливана — беспокоит Moody's Investors Service, пишет, пишет Bloomberg.
Moody's сообщает, что сделан прогноз по рынкам мирового госдолга на 2020 год – он отрицательный, особенно учитывая усиление неопределенности, и как следствие, непредсказуемости внутренних и геополитических рисков, а также склонность современных политиков к популистским решениям, что существенно ослабляет институты, способствует замедлению роста, усиливая риски экономических и финансовых потрясений.
Правительствам стран сложно будет противостоять новым вызовам на долговом рынке в 2020 году, говорится в обзоре Хайме Риши, Мари Дирон и другие аналитики рейтингового агентства Moody's.
«В последние годы активизировались «популисты» или из числа политиков маргиналов, или из представителей известных партий, в основном в ответ на годы застоя в доходах и растущего неравенства доходов, - написали эксперты.
Напомним, Credit Suisse Research Institute указали на сильные различия в доходах — даже в соседних странах разрывы могут быть колоссальными, а внутри страны ресурсы могут распределяться очень несправедливо, поэтому часть населения выживает за счет государственных дотаций (фактически живет в долг). Сформированные данные показывают, что некоторые страны аккумулируют большую часть состояния, в то время как другие далеки от такого процветания.
Эскалация глобальной и региональной напряженности усиливает риски финансовых и экономических потрясений, а ослабление многосторонних институтов лишает политиков способности справляться с этими потрясениями».
В странах Латинской Америки требования общественности уже несколько месяцев мешают власти планировать проведение реформ и бюджетных программ, которые поддержали бы рост и госфинансы, отмечают эксперты.
Ослабленное управление подрывает кредитоспособность, а усиление неопределенности означает лишь то, что правительства становятся менее устойчивыми к таким потрясениям, как торговая война между США и Китаем, особенно на развивающихся рынках.
Большинству развивающихся и пограничных рынков также не хватает возможностей для корректировки бюджетной и монетарной политики через их уязвимости к разворотам потоков капитала, отмечает Moody's. Аналитики ожидают, что потоки останутся под давлением в 2020 году и последующие годы, особенно в случае эскалации торгового конфликта между США и Китаем или замедления темпов роста в странах с большой долговой нагрузкой.
Популисты и украинские реалии
Слово «популизм» происходит от латинского populus, «народ». Впрочем, если традиционные «народники» обращались к народу как мнимому единству, современные «популисты» апеллируют к «простым людям» - к своим избирателям.
Несмотря на различия между политиками в разных странах, политик-популист всегда говорит избирателям именно то, что они хотят услышать.
Популист говорит, а политик действует. Именно такова ключевое отличие - у политика есть результат, а в популиста – кто виноват. Оценка должна быть после прихода к власти, а именно — какие были действия и последствия.
Говоря об особенностях украинского популизма, стоит отметить, что их формирует, прежде всего архаическое сознание избирателей, олицетворяющее любые проблемы в Украине, а также отношение к чужому состоянию как к награбленному.
Люди считают, что когда человек зарабатывает много, то это только за счет тех, кто зарабатывает мало. И эти две особенности образуют взрывоопасную смесь, которую ранее эксплуатировали социалисты.
Сейчас политика новой власти может привести к глубокому экономическому кризису в Украине, а люди все предпочтут видеть лидером страны жесткого военачальника.
Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политолог Владимир Цыбулько.
По мнению эксперта, триумфальная победа на президентских выборах Владимира Зеленского, а на парламентских его партии «Слуга народа», связана тем, что избиратель не вчитывался в содержание избирательной программы, а повелся на сценарий «чтобы не Порошенко».
В то же время по мнению эксперта, мало кто из его сторонников понимал, что изменить квалифицированное лицо на неквалифицированное на посту президента является переложением на плечи народа ответственности за состояние экономики своей семьи, а также за роль и место государства в мире.
