Несогласование вице-премьера на должность в «Ощадбанке» признали незаконным

Верховный Суд отменил решение НБУ от 15 августа 2019 года об отказе в согласовании Алексея Резникова на должность члена наблюдательного совета «Ощадбанка», назвав его противоправным. Тогда Нацбанк не согласовал кандидатуры 5 членов наблюдательного совета банка, после того, как они без конкурса продлили контракт председателя Андрея Пышного.

Об этом сообщает FinClub со ссылкой на решение суда от 24 декабря 2020 года.

«Верховный Суд по делу №640/22632/19 оставил без изменений решение Окружного админсуда Киева от 19 февраля 2020 года и постановление Шестого апелляционного админсуда от 20 мая 2020 года, но частично удовлетворил кассационную жалобу НБУ и изменил мотивировочную часть решений предыдущих инстанций», — говорится в сообщении.

В августе 2019 года в Нацбанке отметили, что 5 членов наблюдательного совета, включая нынешнего вице-премьера Алексеем Резникова, не прошли собеседование.

«Трое из них подали в суд на НБУ (кроме Резникова, иски подали Шевки Аджунер и Дмитрий Власов), утверждая, что первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова «устроила им допрос по решению о продлении полномочий Пышного», — пишет издание.

В иске Алексей Резников обратил внимание на вмешательство Рожковой в процесс проверки его профпригодности.

«Суд установил, что 6 августа 2019 года квалификационная комиссия НБУ провела тестирование Алексея Резникова, а 14 августа — провела с ним собеседование путем видеоконференции, «но без осуществления фиксации данного собеседования и результатов его обсуждения членами комиссии НБУ с помощью соответствующих технических средств, или путем ведения соответствующей стенограммы, что было подтверждено представителем ответчика», — говорится в сообщении.

Учитывая отрицательные результаты собеседования, «комитет по вопросам надзора и регулирования деятельности банков, надзора платежных систем НБУ 15 августа отказал Резникову в согласовании на должность члена наблюдательного совета «Ощадбанка» в связи с «несоответствием требованиям профессиональной пригодности, установленным законодательством для руководителей банков».

Верховный суд вынес решение с учетом положений Кодекса административного судопроизводства, в статье 2 которого указано, что по делам об обжаловании решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий административные суды проверяют, приняты такие решения, в том числе, добросовестно (подпункт 5 пункта 2) и благоразумно (подпункт 6 пункта 2).

«Верховный Суд согласился с судами предыдущих инстанций, действия НБУ таковыми не были, а потому решение НБУ не может считаться правомерным», — говорится в сообщении.

18 января Печерский районный суд Киева отказал заместителю главы Национального банка Украины (НБУ) Дмитрию Сологубу в удовлетворении иска к НБУ о признании незаконными и отмене решений о применении к нему Советом Нацбанка дисциплинарных взысканий.

Национальный банк Украины накануне предоставил рефинансирование семнадцати банкам на общую сумму 8,654 млрд грн.

Северный апелляционный хозяйственный суд в рамках дела о банкротстве ПАО «Киевский судостроительный-судоремонтный завод», который связывают с Константином Жеваго, признал требования ряда кредиторов, в т.ч. требования Национального банка Украины на 4,15 млрд грн как обеспеченные залогом имущества должника.