Яков Смолий подал в отставку с поста главы Национального банка Украины (НБУ) из-за решения президента Зеленского повысить минимальную зарплату в условиях ограниченных резервов. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политолог, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик.
Эксперт отметил, что вероятность отставки Якова Смолия нарастала, как минимум, в течение последнего года и была лишь делом времени. По его мнению, это связано с разным видением монетарной политики окружения президента Зеленского и руководства Нацбанка.
Политолог предположил, что окончательным толчком к написанию Смолием заявления об отставке, стала инициатива президента повысить минимальную зарплату.
«Незадолго до этого решения главы государства, многие эксперты отмечали, что сегодня в стране не хватает резервов для повышения «минималки», а реализацию этой идеи на практике называли возможной только путём включения «печатного станка». Как утверждают источники на Банковой и в СНБО, Кабмин принял решение о повышении «минималки» без консультаций президента с НБУ. Именно поэтому Смолий и подал в отставку – с ним никто не посоветовался. Его ставят перед фактом, ему навязывают определённую повестку дня, а он просто не захотел нести ответственность за отчасти авантюрную политику»
политологЭксперт также отметил, что сейчас идут разговоры о том, кто может стать новым главой Национального банка. По его словам, звучит много кандидатур, среди которых Виктор Ющенко, заместители Якова Смолия и другие люди из структуры Нацбанка, которые готовы занять руководящую должность. В то же время, аналитик констатировал, что желающих стать главой НБУ среди известных финансистов и профессионалов не так уж и много из-за сложной ситуации в экономике и финансовой сфере.
Политолог отметил, что также есть люди, которые хотели заработать в нынешний кризисный период – они продвигают своих ставленников на руководителя Нацбанка различными лоббистскими способами, а «далее уже включаются спекулянты, которые будут получать сверхприбыли на курсе валют».
Виталий Кулик не исключил, что к смене главы НБУ правительство частично подтолкнуло желание ослабить давление международных финансовых организаций. Эксперт убеждён, что постоянное пребывание в ручном режиме управления со стороны МВФ, вредит экономике. По его мнению, всегда должен быть «люфт», где государство имеет право сказать «нет» своим финансовым партнёрам-кредиторам, если конечно для этого есть политическая воля.
В то же время, отметил аналитик, в случае с Зеленским, ситуация будет несколько отличаться от желаний и реальности.
«В команде Зеленского есть достаточно людей, которые хотят, чтобы президент сказал «Нет МВФ!». Но он такого не скажет. Это политика т.н. «трошкизма»: с одной стороны, мы включаем станок и не выполняем требований МВФ в вопросах монетарной политики, а с другой – идём на уступки в вопросах, которые приемлемы для МВФ и которые можно провести через парламент либо нормативные акты. Формальная реализация требования МВФ и отсутствие системной политики, повышают риск роста инфляции. Далее она вырывается из-под контроля, мы делаем интервенцию Нацбанка, пытаемся спасти ситуацию, углубляемся в кризис, в валютные «качели». И всё это происходит в декабре, когда возникает необходимость переформатирования правительства и парламента. Это такие «чёрные лебеди», которые всегда возникают в конце года»
Эксперт прогнозирует ухудшение экономической и финансовой ситуации в Украине после отставки Якова Смолия. Главной задачей в кризисный период, по его мнению, будет способность государства применять политику сдерживания.
«Когда включается «станок», инфляция становится очевидной и прогнозируемой. К тому же, она закладывалась в госбюджет. Сегодня все эксперты прогнозируют рост цен и тарифов до конца года. Вопрос уже в том, насколько государство сможет заблокировать риск гиперинфляции. В 2014 году мы видели колебания от 15 до 40 гривен за доллар, и я боюсь, что осенью снова начнутся вот эти «инфляционные качели». Далее всё будет зависеть от Кабмина и Нацбанка – насколько они смогут сотрудничать и не допустить гиперинфляции. Конечно, спекулянты будут пытаться искусственно разогнать её, поскольку это даст им огромные сверхприбыли. Но пока трудно сказать, сможет ли Нацбанк выдержать, хватит ли золотовалютных резервов, начнёт ли менеджмент прислушиваться к «хотелкам своих политических патронов» и действительно будет спасать ситуацию. Но это уже «гадание на кофейной гуще»»
Напомним, 1 июля глава Национального банка Украины Яков Смолий подал в отставку по собственному желанию. Свое решение он объяснил систематическим политическим давлением, которое оказывали на регулятора.
Президент Владимир Зеленский принял отставку и подал в Верховную Раду проект постановление об увольнении Якова Смолия с должности главы НБУ. Комитет ВР по вопросам финансовой, таможенной и налоговой политики одобрил отставку главы Нацбанка.
Якова Смолия назначили главой НБУ 15 марта 2018 года. Его срок полномочий официально должен был завершиться в 2025 году.
После победы Владимира Зеленского на президентских выборах, Смолий заявил, что не намерен уходить в отставку, поскольку независимость регулятора прописана в законе. В сентябре 2019 года СМИ сообщали об увольнении Смолия, но тогда этого не произошло.
Тем временем послы G7 в Украине призвали депутатов не угрожать независимости Нацбанка. В G7 опасаются, что потеря регулятором независимости навредит доверию инвесторов и поставит под угрозу международную поддержку правительства Украины.
Решение Верховной Рады о проверке НБУ отразилось на украинских ценных бумагах: Bank of America сразу же снизил их рейтинг.
