Суд отменил выплату «приватовцам» нескольких миллиардов гривен от «ПриватБанка»

5 марта Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу «Приватбанка» и отменил решения судов низших инстанций, которыми был удовлетворен иск ЗАО «Толкачевский горно-обогатительный комбинат», который связывают с «приватовцами», и решено взыскать с «Приватбанка» 8,15 млн грн, которые истец как залогодатель оплатил для НБУ в рамках погашения части долга «Приватбанка» по рефинансированию. Верховный Суд отправил это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно судебным материалам, 07.09.2017 ЗАО «Толкачевский горно-обогатительный комбинат» получило от НБУ требование о необходимости погашения 2,66 млрд грн задолженности «Приватбанка» по договору рефинансирования. Нацбанк отмечал, что в случае невыполнения требования в 30-дневный срок на переданное в залог имущество будет обращено взыскание в принудительном порядке, сообщает FINBALANCE.

24.10.2017 ЗАО «Толкачевский горно-обогатительный комбинат» перечислило средства для Нацбанка в размере 8,15 млн грн. 13.11.2017 предприятие направило для «Приватбанка» письмо с уведомлением об этом платеже и о замене кредитора в обязательстве по договору с требованием к «Приватбанку» оплатить в пользу ЗАО «Толкачевский горно-обогатительный комбинат» 8,15 млн грн.

«Приватбанк» настаивал на том, что ЗАО «Толкачевский горно-обогатительный комбинат» не получило статуса кредитора по кредитному договору, поскольку не осуществило погашение задолженности в полном объеме (2,66 млрд грн).

Верховный Суд отметил, что хозсуды предыдущих инстанций, «придя к выводу о том, что в спорных правоотношениях состоялась замена кредитора в обязательстве на основании пункта 3 части 1 статьи 512 Гражданского кодекса Украины», «оставили без внимания нормы закона, регулирующие прекращение залога ».

«Суды не выяснили в соответствии с требованиями закона и условиями договора залога №32 от 24.03.2015, прекратился ли залог, предоставленный истцом в обеспечение исполнения обязательств ответчикам по этому кредитному договору. Суды не дали оценку условиям пункта 4.1., согласно которому договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, указанному в пункте 1 настоящего договора, и всеми дополнительными договорами к нему, а также пункта 4.2. договора залога, в котором стороны согласовали основания прекращения залога», - констатировал Верховный Суд.

Ранее Верховный Суд Украины поддержал правовую позицию Нацбанка по обеспечению выполнения обязательств «Приватбанка» по кредитам рефинансирования. Также ранее суд удовлетворил иск НБУ по национализации «ПриватБанка».

Детективное агентство Kroll по итогам аудита Приватбанка подтвердило, что финучреждение к моменту его национализации в конце 2016 года было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум на $5,5 млрд.