Назначение нового главы НБУ: осенью ускорится инфляция и ослабнет гривна

Назначение нового главы НБУ: осенью ускорится инфляция и ослабнет гривна

Валерий Савицкий
Автор
Валерий Савицкий
UA.NEWS
Поделиться:

С назначением Кирилла Шевченко, Национальный банк Украины начнёт более тесно сотрудничать с правительством, президентом и парламентом. Осенью в стране ускорится инфляция, а гривня ослабнет до 28-30 за доллар. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ.

Эксперт назвал мифом заявления о том, что после назначения Кирилла Шевченко, Нацбанк утратит независимость. Аналитик напомнил, что в Украине практически никогда не было полностью независимых глав регулятора, «вопрос лишь в том, от кого именно они зависят». В качестве примера экономист привёл Валерию Гонтареву, которая в своё время заявила, что является человеком президента, и если он скажет ей подать в отставку, то она это сделает.

Главным оценочным критерием работы Алексей Кущ считает то, насколько Нацбанк работает в русле экономической политики Кабинета министров, либо оппонирует ей.

Алексей Кущ
экономист, финансовый аналитик
«Главное состоит в том, работает ли Национальный банк в единой связке с правительством, реализовывает ли его экономическую политику, или фрондирует ей – выступает в роли такого себе монетарного оппозиционера. Назначение Кирилла Шевченко свидетельствует не о том, что Нацбанк был независимый, а стал зависимый, а просто о смене векторов зависимости. Если ранее векторы зависимости в основном формировались извне – на руководство Нацбанка имел прямое влияние МВФ, в правлении регулятора было несколько непосредственных его ставленников, – то сейчас этот вектор зависимости будет меняться на внутренний. То есть, НБУ начнёт более тесно сотрудничать с правительством, президентом и парламентом»

Эксперт допустил, что Нацбанк может быть полностью независимым, но если при этом реализует ошибочную стратегию, то это очень плохо для страны. Важным критерием оценки, аналитик назвал именно политику, которую осуществляет регулятор.

«Даже если представить, что НБУ независимый, но он реализует абсолютно ошибочную стратегию, то грош цена такой независимости. Если Нацбанк в каких-то своих действиях, осуществляет координацию с правительством, в том числе и через Совет по финансовой стабильности, который был создан при предыдущей власти, то в таком случае и эта стратегия правильная, она направлена на преодоление кризиса, и на развитие экономики. В таком случае, нет ничего страшного от частичного ослабления этой абстрактной и абсолютной независимости Нацбанка»
— Алексей Кущ,
экономист, финансовый аналитик

Алексей Кущ привёл два сравнительных примера политики регулятора – модель 2008 года и модель 2014-2015 года. Он напомнил, что в первом случае, Нацбанком управляли люди с макроэкономическим мышлением, с определённой стратегией развития страны в банковской системе, условно говоря «монетарщики». И тот «ценник», который заплатила украинская экономика за кризис в 2009 году, был значительно меньшим «ценника», который страна заплатила в 2014-2015.

«Очевидно, что предпосылки кризиса были разные. В первом случае – это глобальный кризис, во втором – военный конфликт и внутренняя дестабилизация. Тем не менее, кризис в экономике, как градусник, который измеряет температуру тела и болезненное состояния человека, точно также степень экономического кризиса измеряется своеобразным «градусником» в виде темпов падения ВВП. Мы видим, что в 2009 году ВВП упал до 15%, примерно до тех же 15-16% экономика сократилась и в 2014-2015 годах. То есть, если исходить из этой условной «температуры» кризиса, масштабы проблем были сопоставимы»
— Алексей Кущ,
экономист, финансовый аналитик

В то же время, отметил экономист, результаты в макроэкономических индикаторах и ситуации в банковской системе, в оба периода кризиса, кардинально отличались.

«В первом случае, в 2009 году, инфляция составляла 12%, а девальвация – с 5 до 8%. Практически вся банковская система была сохранена за исключением нескольких банков, которые были успешно докапитализированы государством. Но во втором случае (в 2014-2015), инфляция за два года составила около 70%, девальвация с 8 до 30%, а более 100 банков обанкротились. Население и бизнес потеряли сотни миллиардов гривен. Государство потратило на рефинансирование и докапитализацию Фонда гарантирования вкладов физлиц также более 100 млрд гривен. Общие суммарные потери от этого банковского кризиса составили 36% ВВП»
— Алексей Кущ,
экономист, финансовый аналитик

Эксперт отметил, что эти два «ценника» демонстрируют, как реагируют на кризис на посту руководителей Нацбанка монетарщики и коммерческие банкиры. По мнению аналитика, все беды так называемых «реформ» в НБУ заключаются в том, что после Владимира Стельмаха, в руководстве регулятора «наблюдается своеобразное засилье коммерческих банкиров», и, «к сожалению, эта тактика продолжается и сейчас».

Алексей Кущ полагает, что Кирилл Шевченко станет более удобным менеджером для правительства, а Нацбанк – более лояльным исполнителем требований Кабмина. Эксперт прогнозирует ускорение инфляции осенью этого года. По его мнению, галлопирующей инфляции пока что ожидать не стоит, но инфляция разгонится до 7-8%, а в 2021-м году – возможно до 10%. При этом валютный курс может девальвировать до коридора 28-30 гривен за доллар.

Анализируя возможную реакцию на назначение нового руководителя НБУ со стороны Международного валютного фонда (МВФ) и других западных кредиторов, аналитик отметил, что «осенью власть могут ожидать сюрпризы».

«Я думаю, что назначение главой Нацбанка Кирилла Шевченко – это своеобразная хитрость власти. С одной стороны, они хотели назначить лояльного человека, которым можно управлять, а с другой – они не хотели портить отношения с МВФ, поэтому рассматривали Шевченко, как своеобразную компромиссную фигуру. С одной стороны, он всегда был достаточно лояльным к власти, никогда не проявлял какой-то особой независимости, никогда не занимал каких-то жёстких принципиальных позиций. То есть, всегда был очень пластичным и удобным человеком. Но с другой стороны, будучи главой «Укргазбанка», Шевченко имел очень большой опыт сотрудничества с международными финансовыми организациями, такими, как Европейский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, и другие. Поэтому власть думала, что таким назначением она, условно говоря, «убивает два зайца»: получает лояльного для себя человека во главе Нацбанка и в то же время, не портит окончательно отношения с МВФ. Но я думаю, что и в первом, и во втором случаях, власть могут ожидать определённые сюрпризы. И они проявятся уже ближе к осени»
— Алексей Кущ,
экономист, финансовый аналитик

Напомним, 16 июля Верховная Рада назначила новым главой Национального банка Украины Кирилла Шевченко. Его кандидатуру поддержали 332 народных депутата.

В 2009-м Шевченко работал советником тогдашнего премьер-министра Юлии Тимошенко. В 2010-м году стал соучредителем «Терра Банк». До осени 2014 года Шевченко также являлся советником председателя правления «Ощадбанка», в 2015-м – стал председателем правления «Укргазбанка».

1 июля Яков Смолий подал заявление об отставке с поста главы Национального банка Украины. Причиной он назвал политическое давление на НБУ. 3 июля Верховная Рада отправила Смолия в отставку.

14 июля президент Зеленский провел телефонный разговор с директором-распорядителем МВФ Кристалиной Георгиевой. После разговора глава государства пообещал, что Нацбанк возглавит «независимый технократ».

Георгиева призвала Зеленского не вмешиваться в дела Нацбанка и соблюдать обоснованную денежно-кредитную и финансовую политику.

Инвестиционный банкир Сергей Фурса полагает, что назначением Кирилла Шевченко президент Владимир Зеленский избрал путь зависимого Национального банка. По его мнению, «из трёх вариантов – плохого, ужасного и смешного, – президент выбрал самый лучший».

Подробнее о том, кто такой Кирилл Шевченко и каким будет курс регулятора после смены руководства, читайте в авторском материале Марии Гелюх.

Фото: Kirillshevchenko.com
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!