В Украине наблюдается замедление борьбы с коррупцией из-за непрофессионального выполнения антикоррупционными органами своих обязанностей и желания власти взять под контроль их деятельность. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал основатель экспертной организации StateWatch, эксперт антикоррупционной группы коалиции «Реанимационный пакет реформ» Александр Леменов.
По мнению аналитика, в Украине политика имеет доминирующее влияние на деятельность всех органов правопорядка, поэтому политический аспект в конфликте между Назаром Холодницким и Юрием Луценко «так или иначе, присутствует». В контексте конфликта между Генеральной прокуратурой, Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП), аналитик констатировал нежелание, непонимание и невозможность этих ведомств работать сообща. В то же время, эксперт подтвердил обоснованность обвинений в адрес Назара Холодницкого и не исключил его отставки.
«Отставка Назара Холодницкого вполне вероятна, у него очень мало шансов остаться на посту. Уже появилась информация о содержании разговоров, которые были записаны с помощью прослушивающей аппаратуры в его кабинете. Они доказывают, что Холодницкий действительно занимался не совсем тем, чем должен был заниматься на должности руководителя САП. Хотя вчера Назар Иванович отказался предоставить следствию копию своего голоса и сказал, что в отставку не уйдет. Вот это интересно. Человек, который ощущает, что у него сложилась такая ситуация, как правило, не идет на конфликт. Однако он пошел. Вероятно, у него в кармане есть еще один «козырь» и сила побороться»
«Артем Сытник заявил, что оставить Назара Холодницкого на посту является большим риском его отставки, поэтому ему лучше уйти. По их мнению, руководитель САП имеет очень много недостатков, которые не дают НАБУ полноценно выполнять свои обязанности. Возбуждение квалификационно-дисциплинарной комиссией прокуроров производства по Холодницкому – положительный шаг, однако он может оказаться безрезультатным. Ранее по жалобам StateWatch эта Комиссия уже запускала производства против Анатолия Матиоса, Юрия Луценко и Дмитрия Сторожука за нарушения презумпции невиновности. Однако даже несмотря на четкую аргументацию, ни одного из них не привлекли к ответственности»
В целом, Александр Леменов не видит в сложившейся ситуации провала реформы борьбы с коррупцией в Украине, а лишь констатирует откат в борьбе с этим деструктивным явлением. Главными признаками этого аналитик назвал неэффективное выполнение органами своих обязанностей и регулярные возникающие между ними конфликты.
«Национальное агентство по противодействию коррупции (НАПК) – полностью подконтрольный Администрации президента орган. Они отстаивают не слишком профессиональную позицию, которая не соответствует требованиям закона. Генпрокуратура Украины – политизированный орган, поскольку каждый генеральный прокурор близок к президенту и его окружению. Единственным независимым органом досудебного расследования является НАБУ. Они хоть что-то пытаются делать, но им мешают. Хочется надеяться, что власть не развалит НАБУ, не переструктурирует его и не превратит в один из департаментов Государственного бюро расследований (ГБР). Что не поставит в НАБУ ручного аудитора, чтобы таким образом «держать на крючке» Артема Сытника»
Напомним, 2 апреля квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров возбудила дисциплинарное производство в отношении руководителя САП Назара Холодницкого. Расследование проводит НАБУ под процессуальным руководством департамента Генпрокуратуры по расследованию особо важных дел в сфере экономики.
Подозрения в совершении Холодницким неправомерных действий основываются на данных, полученных с помощью прослушивающей аппаратуры, которая была обнаружена в кабинете чиновника 21 марта. Сам Назар Холодницкий уже заявил о готовности уйти в отставку.
Валерий Савицкий
