Дело Шеремета: неэффективность или саботаж?

Дело Шеремета: неэффективность или саботаж?

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поделиться:

20 июля 2016 года в собственной машине был убит журналист Павел Шеремет. Его машина взорвалась в центре Киева по пути на работу. Власти обещали сделать все возможное, а Петр Порошенко назвал раскрытие преступления «делом чести всей страны». Вывод следствия о мотиве убийства – профессиональная журналистская деятельность Павла в Украине и за рубежом. Существует версия, что в устранении журналиста могли быть заинтересованы власти Беларуси, России и Украины. Cпустя год преступление не раскрыто, виновные не найдены, наказывать некого.

Комитет защиты журналистов: результатов мало

Комитет защиты журналистов (CPJ), который вел альтернативное расследование дела и следил за следственными мерами прокуратуры, сделал неутешительные выводы. Резонансное убийство стоит на месте. Отчет Комитета так и называется «Отказ от правосудия: расследование убийства Павла Шеремета в Украине не дало результатов». Автор отчета, журналист Кристофер Миллер, подытожил работу властей:

«Дело было заморожено. Мотивы не были подтверждены, большое количество времени и усилий потратили на розыск следов преступления – и это не дало никаких ниточек. Признакам убийства уделили очень мало внимания. Убийцы, которых видно на камерах наблюдения, когда они подкладывают бомбу, не определены, не говоря о задержании. Только благодаря усилиям журналистов мы увидели их на видео»

Журналист прямо отметил бездействие власти и неэффективность следственных мер, что и привело к безрезультатности дела спустя год:

«Потенциальные свидетели и коллеги Шеремета говорят, что их не вызывали на тщательный допрос. Семья Павла, друзья и журналисты, с которыми я говорил, обвиняли власти в неспособности к работе, халатности и саботаже. Что у нас сейчас есть, это неполное расследование, которое дало очень мало результатов»

Выводы правозащитников о гибели Шеремета

Аналогичное заключение сделали представители правозащитных организаций и СМИ в открытом обращении к властям накануне годовщины гибели журналиста:

«Несмотря на обнародованные в этом году цифры на пресс-конференции Министерства внутренних дел Украины веские цифры по количеству допрошенных лиц, отработанных видеоматериалов, проведенных следственных действий и предназначенных экспертиз, по итогам всего года расследования мы вынуждены констатировать его неэффективность»

Правозащитники считают, что власти не обеспечили должным образом процедуру расследования. Это и привело к безрезультативности всего следственного процесса. Конкретно СБУ обвиняют в том, что оперативники изъяли записи камер наблюдения, на которых были запечатлены основные подозреваемые. К тому же журналистами, проводившими альтернативное расследование, были выявлены и другие системные недостатки в работе правоохранителей:

«Следствие не идентифицировало и не допросило важных свидетелей, которые присутствовали на месте преступления. Ключевые видео с камер наблюдения, на которых последний раз появляются подозреваемые мужчина и женщина, не были обнаружены или не приняты во внимание. Только после выхода фильма (фильм-расследование «Убийство Павла» журналистов из проекта «Следство.Инфо» – прим.авт.) в мае этого года полиция допросила экс-сотрудника СБУ Игоря Устименко, который предположительно следил за журналистом Павлом Шереметом в ту ночь, когда в автомобиль закладывали взрывчатку»

Правозащитники полагают, что данные обстоятельства нельзя назвать продуктивным расследованием и обращаются к Президенту и правоохранителям реанимировать дело и сделать все возможное, чтобы найти виновных:

«Ситуация не соответствует критериям эффективного расследования, а именно – скорости, тщательности, независимости, объективности и подотчетности следственных органов заинтересованным лицам. Более того, такая ситуация подрывает доверие общества к процессу расследования и его результатам. В Украине сложилась настоящая традиция безнаказанности в нападениях и убийствах журналистов, что связано с выполнением ими профессиональной журналистской деятельности»

Что говорят правоохранители?

В полиции свои промахи и недоработки признали. Глава Нацполиции Сергей Князев заявил:

«Не исключено (что были ошибки – прим.авт.), учитывая, что убийство не раскрыто»

В своем докладе, который следствие опубликовало в феврале 2017 года, замглавы Нацполиции Александр Вакуленко рассказывал о внушительных объемах расследования. В целом правоохранители опросили 1800 человек, из которых более 300 – непосредственные свидетели происшествия. Было назначено 16 экспертиз, их которых завершены 9:

«Установлено и допрошено 224 таксиста и их пассажира, которые проезжали возле места взрыва в указанное время. Установлено 48 владельцев автомобилей, припаркованных вблизи места преступления. 60 человек допрошены из круга личных и профессиональных связей потерпевшего, журналистов и коллег. Следователи провели аналитический обзор около 280 публикаций, тем, эфиров и комментариев к ним. Обработаны рукописные журналистские наработки Шеремета, начиная с 2007 года».

Вакуленко также озвучил, что следствием было изъято около 150 терабайт информации с камер наблюдения.

На деле оказалось, что количество «терабайтов» не привело к результатам. Расследование, которое совместно проводили представители всех следственных структур Украины на наивысшем уровне (Главное следственное управление МВД, Генеральная прокуратура и СБУ) оказалось бесполезным. Это не первое преступление против журналистов. В архивах следователей достаточно незавершенной работы. Павел был убит в год, когда в Украине реформировали силовые структуры. Отсутствие прогресса по делу Шеремета – показатель КПД всей оперативно-розыскной деятельности и реформы правоохранительной системы в стране.

Юрий Луценко, к примеру, может долго и эмоционально рассказывать на камеру, как подведомственная ему ГПУ ежедневно «возвращает миллионы» в казну и прочее, но когда речь идет о раскрытии резонансных преступлений – объективно сказать нечего. То же касается и работы других силовых структур. Где результаты?

Как улучшить следственные меры?

CPJ и правозащитники предлагают властям привлечь к работе следственной оперативной группы иностранных следователей с высокой квалификацией из Штатов, ЕС и Британии. Обеспечить прозрачность расследования с регулярной и публичной подотчетностью выполненных мер. Представители Открытого обращения призывают международное сообщество оказать посильную помощь в раскрытии убийства Шеремета.

Комитет защиты журналистов предлагает провести независимое международное расследование:

«Украина не смогла привести доказательства, подтверждающие ее заявление о причастности России, а недостатки в расследовании вызывают сомнения в том, что Украина способна провести его независимо»

Такое мнение разделяет и Президент Порошенко, предложивший привлечь международного эксперта. Тему беспристрастного расследования и требование найти убийц Шеремета накануне подняли в Европарламенте. Там евродепутат из Германии Ребека Хармс призвала властей Украины довести дело до конца. Ее поддержал Салил Шетти, Генсек Amnesty International.

Правоохранительным властям во главе с Президентом стоит серьезно задуматься над тем, чтобы менять не только «людей у руля» и делать ключевые кадровые перестановки, но и принципы работы. Если не получается действовать превентивно и предупреждать резонансные преступления, то хотя бы эффективно их расследовать.

Мария Гелюх

Автор: Марія Гелюх
загрузка...
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!