Как Low Code инструменты разработки помогут украинскому бизнесу

В центре Киева состоялся воркшоп «Low Code для сложных проектов: разбираем «за» и «против». Спикер воркшопа и менеджер услуги в сфере внедрения и поддержки ERP систем и информационных технологий, KPMG в Украине Андрей Войналович рассказал о новом подходе к разработке ПО, который позволяет автоматизировать процессы и создание собственных приложений путем минимизации объема кодирования.

Подробнее о мероприятии рассказывают UA.NEWS.

 

Что такое Low Code

Low Code – это инструмент для создания программных продуктов, фактически, без написания кода.

С ним пользователь может самостоятельно настраивать программное обеспечение без привлечения сторонних программистов. Конфигурация должна быть настолько простой, чтобы обычный сотрудник компании без специализированного IT-образования смог бы выполнить все необходимые настройки.

Аргументы об использовании Low Code только для прототипирования были валидны для инструментов прошлых лет. Сейчас же Low Code – это гораздо больше, чем просто инструмент для PoC.

 

Аргументы «против» и почему они легко опровергаются

Мероприятие состоялось в рамках серии лекций для владельцев бизнеса и стартапов от IT-сообщества Flowmates в Sense Hub Kyiv.

Андрей Войналович на воркшопе рассказал об аргументах, которые чаще всего используют противники Low Code:

1. Ограниченная гибкость.


2. Проблемы с внешней интеграцией.


3. Сложность для рынка Украины. Компании привыкли платить за определенный перечень услуг, но не привыкли – за очень высокую лицензию.


4. Ограниченность масштабирования – когда мы не понимаем базу, мы не знаем, как она может масштабироваться.


5. Зависимость от поставщика.

Ограниченная гибкость подразумевает следующие мысли:

• Сложные и специализированные задачи (платформы с низким кодом могут не предоставлять необходимую гибкость для решения очень специализированных или сложных задач, которые требуют низкоуровневых задач).


• Производительность (системы, построенные на платформах с низким кодом, могут иметь проблемы с производительностью из-за избыточного кода или оптимизированных запросов к базе данных).


• Технические долги (в долгосрочной перспективе, решения, созданные на Low Code, могут накапливать технические долги из-за ограниченных возможностей оптимизации и рефакторинга).

Относительно проблем с интеграцией – речь идет о коннекторах. Но существует три вида таких для сотрудничества с third-party:

• Прямая black-box интеграция.


• Классические варианты интеграции.


• Интеграция через единого провайдера.

Сложность восприятия на рынке Украины – одна из наиболее частых проблем, с которыми сталкиваются разработчики Low Code инструментов.

Я разговаривал с IT-директорами. Они определили то, за что привыкли платить в разработке продуктов web/mobile-app: время разработчиков, third-party сервисы, которые используются для функционала приложения, PM/QA расходы.

В то же время на украинском рынке не привыкли платить за:

• лицензии инструмента для разработки,


• функции, которые невозможно не включить в пакет лицензии,


• User-based изменение цены за лицензию (использование тех сервисов, которые используются на базе).

Поэтому компаниям все еще трудно принять инструменты Low Code. Хотя прогресс в этом направлении есть.

Еще один аргумент «против», ограниченное масштабирование, включает в себя:

• Отсутствие явной поддержки микросервисной архитектуры.


• Невозможность или чрезмерная сложность документации.


• Отсутствие / отгораживание от устоявшихся стандартов разработки.

Рассмотрели на воркшопе и вопрос зависимости от поставщика. Однако эксперт легко опроверг этот тезис.

Есть возможность выгрузить код приложения (хотя стоит только в очень критических ситуациях). Есть возможность интеграции с внешними системами, в частности Monitoring, User Management. Важно – интеллектуальная собственность на код предоставляется клиенту.

 

Принципы выбора инструментов

Рассказал Андрей Войналович и о принципах и критериях выбора инструментов Low Code.

Стоит обращать внимание, в частности, на:

• Распределение Front и Back-End – это поможет правильно работать с командой.


• Хостинг решения по стандарту на публичных облаках.


• Наличие имплементированных стандартов классической сферы разработки.


• Встроенные и полные возможности разработки собственных компонентов и кастомного кода.


• Максимальная сепарированность от вендора (юридическое или физическое лицо, поставляющие товары или услуги заказчику).

Low Code оптимизирует стандартные процессы разработки, но мы остаемся в пределах традиционных терминов классической разработки. Мы должны остановиться именно на этом тезисе и на этом уровне.

Также эксперт рассказал о конкретном кейсе внедрения Low Code инструментов.

Мы занимались разработкой полноценной банковской инфраструктуры. Это и внутренние процессы, и мобильный банкинг для пользователей. Разработали за 9 месяцев командой из 17 участников.

Автор: Надя Кибукевич