Колумнист призвал к государственному регулированию развития ИИ — Dawn
В Пакистане издание Dawn опубликовало колонку преподавателя политики и социологии Lums Умайра Джаведа. Автор призвал к государственному регулированию развития искусственного интеллекта и сосредоточился на возможных последствиях технологии для работников и рынка труда.
Джавед отмечает, что возможности передовых моделей ИИ в течение последнего года активно обсуждались из-за их результатов, в частности в математике и биогенетике. В то же время, по его оценке, открытыми остаются вопросы коммерческой жизнеспособности технологии, регулирования широких общественных рисков и ее влияния на занятость.
Государственное регулирование
Автор пишет, что отдельные люди, покинувшие ведущие компании в сфере ИИ, предупреждали о серьезных рисках для общества и ненулевой вероятности вымирания человечества. Среди возможных угроз в дискуссии называют использование ИИ для создания биологического оружия, которое может привести к масштабным человеческим потерям, или применение технологии для запуска оружия массового поражения.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
По мнению Джаведа, если такие оценки возможностей ИИ хотя бы частично соответствуют действительности, развитие этой технологии не следует оставлять в частных руках. Он приводит аналогию с Манхэттенским проектом по созданию атомной бомбы, которым руководило государство, тогда как частные предприятия играли второстепенную и строго ограниченную роль. Развитие ИИ, в отличие от этого, определяется частными компаниями, инвестициями и коммерческой целесообразностью.
Влияние на работников
Колумнист также обращает внимание на сомнения относительно прогнозов стремительного экономического роста благодаря ИИ. Он ссылается на позицию Бена Молла и Алекса Имаса, которые считают маловероятным двузначный рост, вызванный ИИ, в течение ближайшего десятилетия. Для такого сценария, по их мнению, автоматизация должна была бы очень быстро охватить всю экономику, в том числе физический, неструктурированный и межличностный труд.
Джавед также поднимает вопрос спроса: если автоматизация будет сокращать занятость и доходы работников, которые тратят значительную часть заработка, может возникнуть проблема со сбытом дешево произведенных товаров. Он подчеркивает, что ИИ может влиять не только через прямое замещение людей машинами, но и через изменение условий труда и давление на уровень доходов. По мнению автора, технологические изменения создают победителей и тех, кому для адаптации и поиска альтернативной занятости могут потребоваться годы или десятилетия.
