В новых «доказательствах» РФ по катастрофе MH17 обнаружили одни противоречия

Новые доказательства России в катастрофе Boeing рейса MH17 на Донбассе содержат большое количество противоречий. Материалы, которые предоставил российский генерал-лейтенант Николай Паршин во время брифинга ( «сводная ведомость на изделие», «восстановленный оригинал формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции») на якобы украинскую ракету, ставят множество вопросов.

Например, РФ не объяснила, почему вместо оригинального формуляра представлен восстановленный документ, пишет facenews. Так, ГОСТ СССР 19.601-78, от 1 января 1980 года, устанавливает, что восстановленный оригинал могут изготовить после составления акта о списании непригодного или утраченного оригинала. На «доказательствах» РФ стоят отметки лица, ответственного за заполнение (фамилия и подпись Дмитриевой). Дата заполнения - 14 января 1986 года. Расхождение состоит в том, что указанное лицо изготовило копию документа на готовое боевое изделие (ракету) почти за год до даты ее производства. Сам Паршин заявлял, что серийный номер ракеты 8868720 означает следующее: «Первая цифра 8 является кодом производителя - Долгопрудненского завода, 86 - год выпуска ракеты, а 8720 - уникальный номер ракеты».



Это порождает вопрос: кто и когда мог вмешаться в указанный документ, который мог и не иметь отношения к ракете, выпущенной в Boeing.

Еще одно противоречие - почерк лица, которое заполняло «сводную ведомость на изделие». По всему тексту автор пишет цифру 2 с петлей вверху и внизу. А в названии сведения цифра 2 написана иначе. Также при написании последних двух цифр использовалось более светлое чернило.



Ранее в украинском МИДе объяснили происхождение фейков вины Украины в катастрофе малазийского боинга. На свежую версию РФ по катастрофы MH17 также отреагировали Великобритания и Нидерланды.