Наращивание российской мощи вдоль Украины и реакция Запада на агрессивные действия Кремля в Черноморском регионе удерживают пристальное внимание западной прессы к нашей стране.
Почему зарубежные эксперты пессимистично смотрят в сторону официального Киева и за что критикуют администрацию Байдена в отношении Украины, как оценивают недавний визит Госсекретаря Блинкена и реальность российского вторжения – рассказываем детально цитатами мировых СМИ.
NYT: Россия играет в долгую с Украиной и США
«По словам высокопоставленных чиновников Белого дома, Россия отвела от украинских границ всего несколько тысяч военнослужащих, несмотря на сигналы из Москвы о снижении напряженности в этом нестабильном регионе. Высокопоставленные представители министерства обороны заявили, что около 80 тысяч российских военнослужащих остаются вблизи различных участков границ с Украиной, что по-прежнему является крупнейшей силой, накопленной Россией с тех пор, как Москва аннексировала Крым в 2014 году»
Некоторые боевые подразделения действительно вернулись в казармы к 1 мая. Но многие из них оставили у границ свои грузовики и бронетехнику. Это говорит о том, что войска могут вернуться, если президент Путин решит развернуть их снова.
Американцы воспринимают постоянное присутствие войск на украинских границах как посыл Кремля о том, что российская армия может соответствовать и фактически превзойти численность войск, принимающих участие в учениях США и НАТО в Европе Defender Europe.
«Военные аналитики отмечают, что развертывание войск г-на Путина явно предназначалось для того, чтобы поиграть мускулами и в качестве стандартной операции Кремля в начале каденции нового американского президента. По словам официальных лиц, Путин вполне может искать способы проверить решимость Байдена. Но опасность состоит в том, что любое наращивание военной мощи может выйти из-под контроля или спровоцировать более глубокий кризис»
США по-прежнему не уверены, каковы истинные цели России. Но риск того, что отведенные войска можно быстро вернуть на прежние позиции, когда ситуация в пользу РФ будет более благоприятной, остается.
«Масштабные учения НАТО почти наверняка повлияли на решение России сохранить значительное присутствие войск на российско-украинской границе», - считает Джеймс Ставридис, адмирал ВМС США в отставке и бывший командующий НАТО. «Послание Владимира Путина простое: Украине не следует даже думать о членстве в НАТО. НАТО не должно это предлагать. Любое движение в этом направлении приведет к вмешательству России»»
Существует экспертное мнение, согласно которому Кремль провоцирует Запад, чтобы показать Украине его слабость и неготовность ее защищать, пишет издание. Рассчет России на то, чтобы показать Киеву «пределы поддержки», которая «не оправдает надежд украинского правительства».
«Россия, возможно, уже достигла этой цели. Соединенные Штаты заявили, что готовы вводить новые санкции против Москвы, и выразили решительную поддержку Украине. Но администрация г-на Байдена не предприняла никаких шагов для продвижения к членству в НАТО или значительного увеличения военной помощи Киеву»
Все еще реальной угрозой для Украины остается риск вторжения в украинскую систему водоснабжения, для решения вопроса подачи воды в оккупированный Крым. Но такая операция будет слишком затратной для Москвы, чтобы не только захватить часть территории Украины, но и длительное время удерживать ее под своим контролем.
«Администрация Байдена может увеличить военную помощь Украине для противодействия Кремлю. Но это, опять же, требует сбалансированного подхода, заявили высокопоставленные представители Белого Дома. Хитрость заключается в том, чтобы достаточно укрепить украинскую армию так, чтобы вторжение России выглядело утомительным, но не настолько, чтобы Россия чувствовала угрозу и действовала ответно»
Bloomberg: у Путина в запасе – морской сценарий нападения на Украину
Российский лидер Владимир Путин возможно отводит войска от сухопутных границ с Украиной, но продолжит действовать агрессивно в море, считает автор статьи U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea («США и Россия встретятся в Черном море») для Bloomberg.
То, что войска отступают от украинских границ, не должно вводить в заблуждение Киев и Запад. Не стоит расслабляться, пишет Джеймс Ставридис, адмирал ВМС США в отставке и бывший верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе. Скорее всего, следующей военной провокацией Кремля будет агрессия в Черном море, предупреждает он.
Этот регион – стратегически важный участок и для России, и для США. У НАТО там присутствуют три страны-члена (Болгария, Румыния и Турция), и два партнерских государства – Украина и Грузия.
«Как и Южно-Китайское море, это потенциальная морская горячая точка. Кроме того, Черное море, вероятно, станет богатым источником углеводородов, что только усилит напряженность в регионе, как описано в недавнем исследовании Atlantic Council»
Кремль уже заявил о закрытии прибрежных районов возле Крыма для иностранных военных кораблей. И по аналогии с тем, как проводилась гибридная операция по аннексии полуострова и агрессии на Донбассе в 2014 году, Путин располагает и «морским» сценарием нападения на Украину.
«Такое наступление, вероятно, будет включать развертывание комбинации быстрых патрульных катеров с крылатыми ракетами класса «земля-земля». Вертолеты на базе десантных кораблей для переброски бойцов спецназа. Дизельные субмарины для атак на гражданские и военные цели Украины. С помощью кибератак россияне попытаются разбалансировать украинскую инфраструктуру командования и контроля»
Российские силы, по мнению автора, возьмут верх над украинскими. И НАТО не сможет достаточно быстро отреагировать, даже если захочет.
«Целью такой операции будет нейтрализация ВМС Украины, что даст Путину полный контроль над северной частью Черного моря. Также – отрезание ВСУ от их линий снабжения и господство над участком суши, который мог бы соединить Крым и Россию»
США и НАТО будут усиленно возражать таким действиям Путина. Но правда в том, что статья Альянса о коллективной обороне не распространяется на Украину.
NYT: В отношении Украины США движутся по кругу
За последние 7 лет мало что изменилось в посылах Вашингтона Киеву, пишет The New York Times в статье For Biden, Ukraine Is a ‘Déjà Vu’ Problem That’s Hard to Fix («Для Байдена Украина – это трудно решаемая проблема «дежавю»»).
Поддержка в противостоянии с Россией и требования бороться с коррупцией – это те месседжи, которые озвучивал Джозеф Байден официальным лицам Украины еще в 2015 году, будучи на посту вице-президента США.
«Спустя более шести лет Госсекретарь Энтони Дж. Блинкен посетил Киев на этой неделе – первая такая поездка высокопоставленного чиновника администрации Байдена – практически с таким же посланием»
«В то время как поездка Блинкена была демонстрацией американской приверженности независимой, демократической и ориентированной на Запад Украины, для многих давних наблюдателей за отношениями США и Украины она была удручающим напоминанием о том, как мало изменилось в стране, ставшей эпицентром борьбы за влияние между Вашингтоном и Москвой»
Это похоже на «Дежавю», комментируют опрошенные эксперты. Они сходятся во мнении, что цели г-на Байдена – стабильные отношения с Россией, позволяющие сотрудничать по общим вопросам, включая Иран и климат, и это требует снижения напряженности вокруг Украины.
Но откаты назад в вопросах борьбы с коррупцией в Украине – не вселяют оптимизма новой Администрации. Пример тому – сомнительные увольнения руководящих органов в «Нафтогазе». И настрой американцев насчет качества украинских реформ – скептический. Кроме этого остаются актуальными военные угрозы со стороны Кремля.
«Официальные лица США заявляют, что на границах с Украиной остается 80 тысяч российских военнослужащих, включая военные корабли у украинского черноморского побережья. Г-н Путин все еще может предпринять вторжение, если захочет»
Визит Госсекретаря Блинкена не прояснил, насколько глубоко США готовы вникать в мирный процесс по Донбассу и насколько активно в нем участвовать. Эта неопределенность означает, что Вашингтон может застрять в этом «тлеющем конфликте», а последующие визиты Администрации через 4 или 8 лет в Украину могут быть очень похожими на предыдущие.
TWP: Кнут и пряник Блинкена для Украины
Посетив Украину в начале мая, Госсекретарь США Энтони Блинкен предупредил официальный Киев о том, что будущему страны угрожает война на два фронта: противостояние российской агрессии на границах страны и борьба с коррупцией внутри Украины, пишет The Washington Post в статье Blinken delivers sweet and sour message to Ukraine focused on corruption and Russia (««Кнутом и пряником»: послание Блинкена Украине о коррупции и России»).
«Пообещав поддерживать Украину против внешней агрессии, Блинкен также призвал Зеленского и других украинских официальных лиц не откладывать антикоррупционные меры, такие как кардинальная модернизация судебной системы страны»
Накануне визита Госсекретаря, США раскритиковали Киев за «свержение наблюдательного совета и высшего руководства Нафтогаза, государственной энергетической компании, заявив, что эти действия «являются лишь последним примером игнорирования передового опыта и подвергают опасности экономический прогресс Украины».
Автор считает, что метод кнута и пряника, или «жесткой любви», который применила команда Блинкена, не обязательно будет успешным, так как уже применялся в отношениях с Украиной и не дал результатов. За последние годы посылы в адрес Киева практически не изменились.
«Во время поездки официальные лица США избегали взятия обязательств о передаче Украине конкретного оборонного оборудования. Администрация Байдена ясно дала понять, что рассматривает конкуренцию США с Китаем как важнейшую проблему ХХІ века и как сферу, куда готова вкладывать наибольшее количество ресурсов. И хотя Украина пользуется решительной поддержкой американского Конгресса, ее связь с национальными интересами США более слабая, чем раньше»
Поддержка Украины перед лицом российской агрессии очень важна, но Белому Дому предстоит определиться, какую именно военную помощь они готовы оказывать Киеву.
