Загрози з РФ, візит Блінкена, непереможна корупція: що пишуть світові ЗМІ про Україну

Загрози з РФ, візит Блінкена, непереможна корупція: що пишуть світові ЗМІ про Україну

12 Травня 2021 13:55

Нарощування російської могутності уздовж України і реакція Заходу на агресивні дії Кремля в Чорноморському регіоні утримують пильну увагу західної преси до нашої країни.

Чому зарубіжні експерти песимістично дивляться в бік офіційного Києва і за що критикують адміністрацію Байдена щодо України, як оцінюють нещодавній візит Держсекретаря Блінкена та реальність російського вторгнення – розповідаємо детально цитатами світових ЗМІ.

NYT: Росія грає в довгу з Україною і США


Сценарій, за яким Росія маневрує військами вздовж кордонів з Україною – довгограюче розгортання, вважають в адміністрації президента Байдена, пише The New York Times у матеріалі 80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises («80 тисяч російських військових залишаються на кордоні з Україною під час навчань США і НАТО»).

«За словами високопоставлених чиновників Білого дому, Росія відвела від українських кордонів всього кілька тисяч військовослужбовців, незважаючи на сигнали з Москви про зниження напруженості в цьому нестабільному регіоні. Високопоставлені представники міністерства оборони заявили, що близько 80 тисяч російських військовослужбовців залишаються поблизу різних ділянок кордонів з Україною, що як і раніше є найбільшою силою, накопиченою Росією з тих пір, як Москва анексувала Крим у 2014 році»

The New York Times,

80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises


Деякі бойові підрозділи дійсно повернулися в казарми до 1 травня. Але багато з них залишили біля кордонів свої вантажівки і бронетехніку. Це говорить про те, що війська можуть повернутися, якщо президент Путін вирішить розгорнути їх знову.

Американці сприймають постійну присутність військ на українських кордонах як посил Кремля про те, що російська армія може відповідати і фактично перевершити чисельність військ, які беруть участь у навчаннях США і НАТО в Європі Defender Europe.

«Військові аналітики відзначають, що розгортання військ пана Путіна явно призначалося для того, щоб пограти м’язами і в якості стандартної операції Кремля на початку каденції нового американського президента. За словами офіційних осіб, Путін цілком може шукати способи перевірити рішучість Байдена. Але небезпека полягає в тому, що будь-яке нарощування військової потужності може вийти з-під контролю або спровокувати більш глибоку кризу»

The New York Times,

80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises


США як і раніше не впевнені, які справжні цілі Росії. Але ризик того, що відведені війська можна швидко повернути на колишні позиції, коли ситуація на користь РФ буде більш сприятливою, залишається.

«Масштабні навчання НАТО майже напевно вплинули на рішення Росії зберегти значну присутність військ на російсько-українському кордоні», - вважає Джеймс Ставрідіс, адмірал ВМС США у відставці і колишній командувач НАТО. «Послання Володимира Путіна просте: Україні не слід навіть думати про членство в НАТО. НАТО не має це пропонувати. Будь-який рух у цьому напрямку призведе до втручання Росії»»

The New York Times,

80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises


Існує експертна думка, згідно з якою Кремль провокує Захід, щоб показати Україні його слабкість і неготовність її захищати, пише видання. Розрахунок Росії на те, щоб показати Києву «межі підтримки», яка «не виправдає надій українського уряду».

«Росія, можливо, вже досягла цієї мети. Сполучені Штати заявили, що готові вводити нові санкції проти Москви, і висловили рішучу підтримку Україні. Але адміністрація пана Байдена не зробила жодних кроків для просування до членства в НАТО або значного збільшення військової допомоги Києву»

The New York Times,

80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises


Все ще реальною загрозою для України залишається ризик вторгнення в українську систему водопостачання, для вирішення питання подачі води в окупований Крим. Але така операція буде дуже витратною для Москви, щоб не тільки захопити частину території України, а й тривалий час утримувати її під своїм контролем.

«Адміністрація Байдена може збільшити військову допомогу Україні для протидії Кремлю. Але це, знову ж таки, вимагає збалансованого підходу, заявили високопоставлені представники Білого Дому. Хитрість полягає в тому, щоб досить зміцнити українську армію так, щоб вторгнення Росії виглядало втомливим, але не настільки, щоб Росія відчувала загрозу і діяла у відповідь»

The New York Times,

80,000 Russian Troops Remain at Ukraine Border as U.S. and NATO Hold Exercises

Bloomberg: у Путіна в запасі – морський сценарій нападу на Україну


Російський лідер Володимир Путін можливо відводить війська від сухопутних кордонів з Україною, але продовжить діяти агресивно в морі, вважає автор статті U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea ( «США і Росія зустрінуться в Чорному морі») для Bloomberg.

Те, що війська відступають від українських кордонів, не повинно вводити в оману Київ і Захід. Не варто розслаблятися, пише Джеймс Ставрідіс, адмірал ВМС США у відставці і колишній верховний головнокомандувач силами НАТО в Європі.

Швидше за все, наступною військовою провокацією Кремля буде агресія в Чорному морі, попереджає він. Цей регіон – стратегічно важлива ділянка і для Росії, і для США. У НАТО там присутні три країни-члена (Болгарія, Румунія і Туреччина), і дві партнерські держави – Україна і Грузія.

«Як і Південно-Китайське море, це потенційна морська гаряча точка. Крім того, Чорне море, ймовірно, стане багатим джерелом вуглеводнів, що тільки посилить напруженість в регіоні, як описано у недавньому дослідженні Atlantic Council»

Bloomberg,

U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea


Кремль вже заявив про закриття прибережних районів біля Криму для іноземних військових кораблів. І по аналогії з тим, як проводилася гібридна операція по анексії півострова і агресії на Донбасі в 2014 році, Путін має і «морський» сценарій нападу на Україну.

«Такий наступ, ймовірно, включатиме розгортання комбінації швидких патрульних катерів з крилатими ракетами класу «земля-земля». Вертольоти на базі десантних кораблів для перекидання бійців спецназу. Дизельні субмарини для атак на цивільні і військові цілі України. За допомогою кібератак росіяни спробують розбалансувати українську інфраструктуру командування і контролю»

Bloomberg,

U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea


Російські сили, на думку автора, візьмуть гору над українськими. І НАТО не зможе досить швидко відреагувати, навіть якщо захоче.

«Метою такої операції буде нейтралізація ВМС України, що дасть Путіну повний контроль над північною частиною Чорного моря. Також – відрізання ВСУ від їх ліній постачання і панування над ділянкою суші, що могла би з'єднати Крим і Росію»

Bloomberg,

U.S. and Russia Are on a Collision Course in the Black Sea


США і НАТО будуть посилено заперечувати такі дії Путіна. Але правда в тому, що стаття Альянсу про колективну оборону не поширюється на Україну.

NYT: У відношенні України США рухаються по колу


За останні 7 років мало що змінилося у посилах Вашингтона Києву, пише The New York Times у статті For Biden, Ukraine Is a 'Déjà Vu' Problem That's Hard to Fix («Для Байдена Україна – це важко вирішувана проблема «дежавю»»).

Підтримка у протистоянні з Росією і вимоги боротися з корупцією – це ті меседжі, які озвучував Джозеф Байден офіційним особам України ще у 2015 році, будучи на посаді віце-президента США.

«Через більш як шість років Держсекретар Ентоні Дж. Блінкен відвідав Київ на цьому тижні – перша така поїздка високопоставленого чиновника адміністрації Байдена – практично з таким же посланням»

The New York Times,

For Biden, Ukraine Is a 'Déjà Vu' Problem That's Hard to Fix


«У той час як поїздка Блінкена була демонстрацією американської прихильності незалежної, демократичної і орієнтованої на Захід України, для багатьох давніх спостерігачів за відносинами США та України вона була гнітючим нагадуванням про те, як мало змінилося в країні, яка стала епіцентром боротьби за вплив між Вашингтоном і Москвою»

The New York Times,

For Biden, Ukraine Is a 'Déjà Vu' Problem That's Hard to Fix


Це схоже на «Дежавю», коментують опитані експерти. Вони сходяться на думці, що цілі пана Байдена – стабільні відносини з Росією, що дозволятимуть співпрацювати щодо загальних питань, включаючи Іран і клімат, і це вимагає зниження напруженості навколо України.

Але відкати назад у питаннях боротьби з корупцією в Україні – не вселяють оптимізму новій Адміністрації. Приклад тому – сумнівні звільнення керівних органів у «Нафтогазі». І настрій американців щодо якості українських реформ – скептичний. Крім цього залишаються актуальними військові загрози з боку Кремля.

«Офіційні особи США заявляють, що на кордонах з Україною залишається 80 тисяч російських військовослужбовців, включаючи військові кораблі в українського чорноморського узбережжя. Пан Путін все ще може зробити вторгнення, якщо захоче»

The New York Times,

For Biden, Ukraine Is a 'Déjà Vu' Problem That's Hard to Fix


Візит Держсекретаря Блінкена не прояснив, наскільки глибоко США готові залучатися у мирний процес по Донбасу і наскільки активно брати участь в ньому. Ця невизначеність означає, що Вашингтон може застрягти в цьому «тліючому конфлікті», а наступні візити Адміністрації через 4 або 8 років в Україні можуть бути дуже схожими на попередні.

TWP: Батіг і пряник Блінкена для України


Відвідавши Україну на початку травня, Держсекретар США Ентоні Блінкен попередив офіційний Київ про те, що майбутньому країни загрожує війна на два фронти: протистояння російській агресії на кордонах країни і боротьба з корупцією всередині України, пише The Washington Post у статті Blinken delivers sweet and sour message to Ukraine focused on corruption and Russia («Батогом і пряником: послання Блінкена Україні про корупцію та Росію»).

«Пообіцявши підтримувати Україну проти зовнішньої агресії, Блінкен також закликав Зеленського та інших українських офіційних осіб не відкладати антикорупційні заходи, такі як кардинальна модернізація судової системи країни»

The Washington Post,

Blinken delivers sweet and sour message to Ukraine focused on corruption and Russia


Напередодні візиту Держсекретаря, США розкритикували Київ за «повалення наглядової ради і вищого керівництва Нафтогазу, державної енергетичної компанії, заявивши, що ці дії «є лише останнім прикладом ігнорування передового досвіду і наражають на небезпеку економічний прогрес України».

Автор вважає, що метод батога і пряника, або «жорсткої любові», який застосувала команда Блінкена, не обов'язково буде успішним, так як вже використовувався у відносинах з Україною і не дав результатів. За останні роки посили на адресу Києва практично не змінилися.

«Під час поїздки офіційні особи США уникали взяття зобов'язань про передачу Україні конкретного оборонного устаткування. Адміністрація Байдена ясно дала зрозуміти, що розглядає конкуренцію США з Китаєм як найважливішу проблему ХХІ століття і як сферу, куди готова вкладати найбільшу кількість ресурсів. І хоча Україна користується рішучою підтримкою американського Конгресу, її зв'язок з національними інтересами США слабший, ніж раніше»

The Washington Post,

Blinken delivers sweet and sour message to Ukraine focused on corruption and Russia


Підтримка України перед обличчям російської агресії дуже важлива, але Білому Дому належить визначитися, яку саме військову допомогу вони готові надавати Києву.