Амманская встреча: восстание против Вселенского Патриархата со стороны Московского уже провалилось
Встреча Православных поместных церквей, проходившая 26 февраля в столице Иордании Аммане за закрытыми дверьми, состоялась. На ней, как известно из предварительного пресс-релиза, обсуждали украинский вопрос – предоставление Православной Церкви Украины статуса автокефальной. Без приглашения последней.
Несмотря на намерения организаторов собрать как можно больше делегаций, на встречу прибыли только четверо предстоятелей из 15 поместных церквей. Поэтому мы решили поинтересоваться мнением эксперта, какими мотивами руководствовались инициаторы собрания, достигли ли они своих намерений и каких последствий ожидать от Амманской встречи?
Господин Ростислав, приветствуем Вас. Прокомментируйте, пожалуйста, намерения Амманской встречи? Какую цель она преследует?
Ростислав Павленко: Эту встречу объявил Патриарх Иерусалимский Феофил III, но как объявил? Находясь в России, во время вручения ему премии. И в контексте того, что, мол, надо прислушиваться к позиции всех церквей. Читаем в скобках – к Российской также.
Можно уже констатировать, что какие бы речи не звучали и какие б тезисы не озвучивались, попытки собрать некое «восстание» против Вселенского патриарха со стороны патриарха Московского провалились.
Учитывая это, насколько легитимными могут быть решения такой встречи и будут ли они вообще?
Ростислав Павленко: Это называется красивой фразой «братская встреча» и собственно это своего рода обмен мнениями представителей отдельных церквей. Опять же, их вместе 15, они независимы, и конечно – равны. Они могут встречаться, говорить между собой, но ни официального, формального, тем более обязательного статуса подобные встречи и разговоры не имеют.
Каковы возможные последствия этого события для ПЦУ и межцерковных отношений?
Ростислав Павленко: Главный результат в том, что попытка подорвать авторитет Вселенского патриарха провалена. Это, пожалуй, самое главное следствие и вывод из этой встречи. А для чего бы они не собирались, и о чем бы ни говорили, никакого влияния на Всеправославную жизнь оно не даст.
У нас, как видим, все происходит довольно быстро. Собственно в год предоставления Томоса об автокефалии, удостоверяющего независимость Украинской церкви, две поместные церкви – Элладская и Александрийская признали ПЦУ и процесс идет дальше в этом направлении. Думаю, что скоро будем иметь хорошие новости на этом фронте.
Какая роль, на ваш взгляд, митрополита Онуфрия на этом совещании?
Ростислав Павленко: В Уставе и Русской Православной Церкви, и в Украинской Православной Церкви в единстве с Московским Патриархатом прямо и недвусмысленно написано: УПЦ МП является составной частью РПЦ. Поэтому Митрополит Онуфрий является иерархом Русской Православной Церкви. Очевидно, в этом статусе он там и находится.
Более того, он есть членом Синода РПЦ. Собственно в таком статусе его воспринимают в других православных церквях и в том статусе он находится в делегации Московского патриархата в Аммане.
Получается так, что украинский вопрос обсуждают без Украины?
Ростислав Павленко: А также без Константинополя и без всех церквей, которые отказались посещать эту встречу. Поэтому они могут обсуждать любые вопросы, и светские, и богословские, но это не имеет никакого значения.
Усилит ли это мероприятие раскол между Константинополем и РПЦ? Даже если не раскол, то по крайней мере напряжение, существующее между церквями, из-за украинской автокефалии?
Ростислав Павленко: Я бы не называл это расколом. Гораздо корректнее говорить о самоизоляции. Потому что это Русская Православная Церковь разорвала общение со Вселенским патриархатом, с Александрийской и Элладской церквами.
Я считаю, что взгляды иерархов других церквей примерно такие: когда Москва поймет бесперспективность такого изоляционистского поведения, она будет искать возможности для компромисса.
Как вы прокомментируете слова представителей МП о том, что на поместные церкви давил Госдепартамент США, именно поэтому большинство не приехало на встречу?
Ростислав Павленко: Я бы прокомментировал это словами из известной песни Владимира Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Разговоры о Госдепе, или «руке Запада», или что-то подобное – это все веет такой пропагандой с середины прошлого века, что оно не стоит каких-то серьезных комментариев.
Поэтому все эти разговоры – они от лукавого и вопрос лишь в том, сколько еще РПЦ будет изображать из себя альтернативный центр, а когда она наконец вернется к нормальному общению с остальным Православным миром.