Апогей популизма: Миллионы рабочих мест, дешевый газ, низкие налоги и другие предвыборные триггеры. Часть 2
11
Лютого
2019
14:59
В первой части мы подробно остановились на том, что большинство программ спекулятивны по отношению к избирателю. Во второй части пройдемся по самым распространенным обещаниям, подкрепленным громкими цифрами и поразительной уверенностью кандидатов в своих возможностях.
«Власть – народу, землю – крестьянам, фабрики – рабочим» или о чем врут политики
Потенциальные президенты предлагают улучшения в таких масштабах, которые при любом анализе и даже здравом смысле выглядят нереальными. Кандидат от Социал-демократической партии и народный депутат Сергей Каплин обещает создать прямо в 2019 году 5 миллионов рабочих мест. Кроме этого:
Если учесть, что весь текущий год пройдет под знаком выборов в высшие эшелоны власти и формирования нового правительства, когда «президент» Каплин намерен все это осуществлять?
В ряде программ амбиции менее категоричны, но также планируются миллионы рабочих мест:
Виктор Бондарь, народный депутат Украины и член партии «Видродження», предлагает стимулировать создание рабочих мест за счет снижения налогообложения для компаний:
Если создание рабочих мест в объеме 2 млн вполне реалистично для Украины, возникает вопрос, почему такие прогрессивные идеи до сих пор не воплощаются, ведь многие кандидаты так или иначе находятся при властных полномочиях. Даже если и не в масштабах страны, то на местном и региональном уровне.
Низкие налоги и дешевые тарифы – топовая тема спекуляций
Практически каждая программа предусматривает существенное сокращение налогового бремени на бизнес и снижение тарифов для населения. «Самые низкие налоги в Европе» обещает Инна Богословская, кандидат-самовыдвиженец:
Геннадий Балашов, лидер партии «5.10» идет дальше:
Среди других часто встречаемых предложений – сокращение числа налогов или их процентных ставок, льготные условия для предпринимателей и малого бизнеса, упразднение лицензий и разрешений, ликвидация налоговой милиции, лояльные кредиты и налоговые каникулы, налог на выведенный капитал, борьба с тенью и оффшорами за счет «амнистии» деклараций:
Хлеба, зрелищ и бесплатного газа
Ценами на коммунальные услуги не спекулирует только ленивый кандидат. Таких, ленивых – меньшинство. Снизить тарифы, в частности стоимость газа для населения – сочная тема для манипуляций избирателями.
Сергей Каплин обещает снизить стоимость голубого топлива в 4 раза:
Если сейчас кубометр газа стоит в среднем 8,5 грн, то, по мнению Каплина, его можно снизить до фактически 2 грн/куб. Интересно, слышал ли кандидат что-то о рыночных ценах?
Юлия Тимошенко заявляет о снижении в 2 раза для населения и уменьшении его стоимости для бизнеса:
Некоторые кандидаты уверены, что тарифы на газ можно устанавливать на уровне себестоимости (Инна Богословская, Руслан Кошулинский)
Изобилие социальных гарантий
Если налоги и тарифы политики собираются уменьшать и убирать, то зарплаты, социальные выплаты и другие народные блага – увеличивать в разы.
Выплаты при рождении ребенка предлагается увеличить многоразово, вплоть до десятикратного размера:
Кроме этого, в программах много высоких гарантий для социального обеспечения малоимущих, незащищенных слоев населения, пенсионеров, молодежи, молодых семей и детей, военных и переселенцев.
Спекуляции на отдельных темах: образование, медицина, безопасность
Отличительной чертой избирательной гонки 2019 года является беспрецедентное внимание к вопросам безопасности и обеспечению украинских военных. Если в предыдущие периоды армии уделялось место наравне с общим упоминанием о росте зарплат и пенсий, то в текущих программах этому вопросу посвящено целые главы. Как и должно быть, ведь президент – это главнокомандующий Вооруженными силами.
Большинство кандидатов опирается на внедрение стандартов НАТО и повышение социального статуса и гарантий гособеспечения для украинских военных. Увеличение военного бюджета до 10% ВВП (Илья Кива), бесплатное жилье, медобеспечение и комплексная государственная поддержка семей военных (Юлия Тимошенко), высокие оклады и пенсии, дополнительные выплаты (Александр Мороз), и многое другое.
Ряд политиков выступает за принятие закона об оружии – как возможности людей защитить себя: Евгений Балашов, Инна Богословская, Валентин Наливайченко, Игорь Деревянко, Виталий Куприй.
Действующий президент Петр Порошенко, программа которого появилась в последний момент, обещает членство в Европейском Союзе и НАТО
Петр Порошенко считает, что «высокие стандарты жизни людей, верховенство права и равные правила для всех, помощь в развитии экономики всего государства и регионов, доступ к наибольшему мировому рынку безопасность и защиту государства» можно достичь после вступления в эти альянсы. Разве не за счет реформ и внутренних усилий достигаются все эти блага?
Если сравнивать с другими программами, документ от Порошенко основан не только на гипотетических действиях, но и достижениях текущей каденции. Некий отчет о главных успехах и тезисы о продолжении выбранного курса: подальше от России, поближе к Европе и североатлантической безопасности.
В программе президента нет ни единой обещанной цифры, кроме даты подачи заявки в ЕС. Нет и лозунгов «всем и каждому» или обещаний вроде бесплатного интернета (Юрий Деревянко), пожизненного заключения для коррупционеров с конфискацией имущества (Александр Шевченко), создания Международного Трибунала против «гнобителей народа» и переименования Украины (Аркадий Корнацкий). Но и президент не лишен ярко выраженного популизма: чрезмерного упования на Европейский Союз и блок НАТО.
***
44 кандидата и 44 видения курса развития Украины. Смогут ли избиратели досконально разобраться во всех этих предвыборных обетах и гарантиях? И главное, захотят ли? Мы впервые вступаем в президентскую гонку, где за 2 месяца до выборов нет прогнозов по итогам голосования. Результат может как удивить всех, так и разочаровать.
Возможно, именно такой порядок вещей, когда прогнозированной победы ни для власти, ни для оппозиции нет, и есть предвестником настоящей демократии в Украине. Но 44 кандидата на высший государственный пост с тотальным популизмом и заигрыванием с народом – нельзя назвать сильной стороной нашей политической системы.