Начатые СБУ уголовные дела в отношении пророссийского блогера Анатолия Шария, свидетельствуют о том, что Офис президента во внутренней и внешней политике изменил принцип «какая разница» на более проевропейские подходы. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказала кандидат политических наук Олеся Яхно-Белковская. «Дело против Шария должно стать не просто историей одного человека, а распространиться на других коллаборационистов как на внутри-, так и на внешнеполитическом фронте. Потому что довольно странно, что на мировой арене Украина требует вводить новые санкции против РФ, а отдельные народные депутаты фракции ОПЗЖ и тот же Анатолий Шарий, открыто говорят или намекают, что на Востоке «гражданский конфликт» и «гражданская война». Хотелось бы, чтобы все эти санкции против телеканалов Медведчука и пророссийских блогеров и журналистов, привели к формулировке четких и понятных критериев. И чтобы вся эта т.н. «гибридность» исчезла как внутри нашей страны, так и в других странах мира. В первую очередь со стороны тех, кто представляет себя от имени Украины. Напомню, что Шарий позиционирует себя как украинский блогер, хотя и озвучивает известные месседжи. Сегодня публичные люди должны четко сформулировать политическую позицию, без двойных или тройных формулировок. И без нарушения норм Закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины», где четко указано, кто оккупировал ОРДЛО» «Досрочные выборы Верховной Рады здесь вообще ни при чем. Они не имеют никакого смысла, потому что не изменят политическую карту. Проукраинским силам переизбрание парламента сегодня невыгодно. В досрочных выборах была заинтересована «Оппозиционная платформа – За Жизнь», поскольку она набирала рейтинг, а также некоторые партии, которые хотят попасть в Раду. Но в последнее время в ОПЗЖ развернулось жесткое противостояние между группами Фирташа-Бойко-Левочкина. Поэтому в парламенте может возникнуть вопрос о создании новой коалиции, которая будет носить более четкий и определенный проевропейский вектор, но без досрочных выборов. Те же персоны, которые формулировали альтернативную точку зрения, окажутся на маргинесе»
По мнению эксперта, дела против Анатолия Шария в политическом контексте, связаны с формированием в мире новой геополитической ситуации не в пользу Российской Федерации. Аналитик считает, что, учитывая эти процессы, правительства государств начали проявлять более активную позицию в отношении всех людей и организаций, которые так или иначе подозреваются в сотрудничестве, или же открыто работали в интересах Кремля на информационном уровне. В качестве примера, аналитик привела введение США персональных санкций против народных депутатов Андрея Деркача и Александра Дубинского. По ее мнению, в ближайшем будущем по таким людям будет приниматься все больше похожих решений.
В этом контексте, отметила Олеся Яхно-Белковская, важно, чтобы дело против Анатолия Шария не стало единичным случаем. По ее словам, власть должна разработать четкие критерии и «предохранители» и узаконить единые формулировки относительно коллаборационизма с агрессором и применять их во всех подобных случаях и в отношении всех, без исключения, нарушителей.
кандидат политических наук
Опосредованную роль в нынешней патриотической волне, по мнению аналитика, сыграла четкая позиция администрации нового президента США Джо Байдена в отношении России, а также стремление Белого дома изменить некоторые подходы во внешней политике, введенные Дональдом Трампом. Эксперт убеждена, что именно поэтому Офис президента, который руководствовался принципом «какая разница», сегодня более четко определился с характером внутренней и внешней политики.
В то же время, Олеся Яхно-Белковская не связывает изменение политики Банковой со стремлением команды Зеленского повысить свой рейтинг из-за приближения досрочных парламентских выборов.
Эксперт не смогла также спрогнозировать, сможет ли Анатолий Шарий быть экстрадирован в Украину и осужден, поскольку не знакома с доказательной базой стороны обвинения и юридическими нюансами возбужденных в отношении блогера дел.
Напомним, 16 февраля СБУ объявила подозрение пророссийском блогеру Анатолию Шарию в совершении преступлений по части 1 статьи 111 «Государственная измена» и части 1 статьи 161 «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам» Уголовного кодекса Украины.
По данным спецслужбы, пропагандист занимался дискредитацией государственной политики Украины, умышленно и целенаправленно распространял манипулятивную, искаженную информацию о правительственных инициативах и событиях на Востоке страны. Цель – обострение и дестабилизация общественно-политической и социально-экономической ситуации, разжигание межэтнических и межконфессиональных конфликтов.
Добавим, что в ноябре 2020 года СБУ начала уголовное расследование против Шария по статье «посягательство на территориальную целостность Украины». Поводом стала публикация блогером на YouTube изображения страны без незаконно аннексированного Крыма и временно оккупированных районов Луганской и Донецкой областей. Позже СБУ вызвала блогера на допрос по этому делу.
16 апреля 2019 года Шевченковский суд Киева отказался инициировать экстрадицию и отменил розыск и заочный арест Анатолия Шария. Дело касалось инцидента, произошедшего в 2011 году, когда Шарий открыл огонь из пистолета во время конфликта в McDonald's с посетителем. Блогеру предъявили обвинение по статье 296 (хулиганство), а также по части 2 статьи 383 Уголовного кодекса Украины (инсценировка покушения на самого себя).
18 сентября 2019 года Соломенский райсуд отменил розыск и арест Шария по этому делу, а 17 февраля 2020 года прокуратура проиграла апелляцию на это решение. Весной 2020 года Нацполиция прекратила розыск Анатолия Шария по этому делу, выполняя соответствующее решение суда.
