Дело «Роттердам+»: НАБУ сообщает о влиянии «ДТЭК» на кадровые назначения
В НАБУ сообщили, что следствию удалось зафиксировать факты, которые могут свидетельствовать о влиянии группы компаний «ДТЭК» на кадровые назначения. В ведомстве собрали достаточно доказательств многомиллионного ущерба из-за формулы «Роттердам+».
Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.
«И уже суд должен учесть все обстоятельства и принять справедливое решение. Очевидно, что должным образом представить обвинение в суде нынешний прокурор не в состоянии, поскольку он, несмотря на 6 обоснованных подозрений, на финальной стадии расследования решил закрыть дело, затем — лишил даже шанса на победу в соревновательном процессе, что стало бы основой для дальнейшего возмещения убытков, причиненных государству», — сообщили в НАБУ.
Следствие настаивает, чтобы прокурор был отстранен.
«Это простое и очевидное с точки зрения здравого смысла решение Офис генерального прокурора саботирует», - говорится в сообщении.
Кроме того, в ведомстве привели ключевые аргументы детективов по делу.
«Следствие установило, что представители группы частных теплогенерирующих компаний в 2015 году начали давить на руководство НКРЕКП, чтобы оно включило в тариф (цену) на электроэнергию, которую производили ТЭС этой группы, расходы, которые в действительности не проводились, а именно — расходы на доставку и перевалку отечественного энергетического угля в Украине из портов в Европе для погашения собственных кредитов группы за счет потребителей», — объяснили в ведомстве.
НКРЕКП должна была обеспечить баланс интересов между производителями электроэнергии, государством и потребителями, защищать интересы потребителей электроэнергии, а также ограничить влияние субъектов хозяйствования на государственную политику в сфере регулирования цен на электрическую энергию.
«Вместо этого Комиссия предусмотрела несуществующие расходы в формуле, по которой рассчитался тариф (цена) для всей тепловой генерации. Председатель НКРЕКП в ноябре 2015 выступал против увеличения тарифа на электрическую энергию, однако впоследствии стал сторонником формулы «Роттердам+», осознавая, какие суммы незаконных средств принесет формула группе компаний-инициаторов введения формулы.
НАБУ считает закладки в стоимость электрической энергии, произведенной из углей украинской добычи, транспортных расходов по транспортировке угля из-за границы, необоснованным», — говорится в сообщении.
Следователи изучили научные исследования иностранных и украинских специалистов, а также заключения государственных экспертных учреждений, подчеркнули в НАБУ.
«В распоряжении следствия — научные исследования национальных и иностранных специалистов, экспертные заключения государственных экспертных учреждений и профессиональных частных экспертов. Они свидетельствуют о причинении почти 40 млрд гривен убытков народу Украины.
Согласно выводам экспертиз, доминирующая позиция компаний группы-инициатора введения «Роттердам+» на рынке угля (86% добычи) и на рынке тепловой генерации (70%) создает риск диктата цен и непрозрачности ценообразования; непрогнозируемые и несуществующие расходы на транспортировку учтены в цене на электроэнергию неправомерно», — добавили в НАБУ.
Также у следствия есть экспертиза, подтверждающая причинение по крайней мере 18,87 млрд гривен убытков, вследствие действия формулы «Роттердам+» на протяжении 2016-2017 годов.
В ведомстве настаивают на изменении прокурора и отмечают важность обращения в суд с гражданским иском «от имени государства для возвращения ему украденных средств».
Ранее сообщалось, что НАБУ не имело права выдавать справки и проводить расчеты убытков от формулы «Роттердам+» в размере почти 19 млрд грн. Соответствующее решение принял Окружной админсуд Киева 19 октября.
Высший антикоррупционный суд Украины обязал прокуратуру возобновить уголовное дело в отношении скандальной формулы «Роттердам +», отменив постановление о его закрытии. Соответствующее решение приняла судья ВАКС Оксана Олейник, сообщил Центр противодействия коррупции.
Центр противодействия коррупции подтвердил возобновление дела «Роттердам+». Решение принято Высшим Антикоррупционным судом Украины после отзыва адвокатом бывшего заместителя генерального прокурора Виктора Чумака апелляционной жалобы.