Минкульт не может объяснить, почему из Мелитополя и Мариуполя не вывезли ценные артефакты до вторжения рф
Недавно сообщалось об открытии уголовного производства из-за похищения россиянами из временно оккупированных городов Украины предметов, которые имеют значительную историческую и культурную ценность. Издание #Буквы направили запросы о причинах, по которым эти предметы не были эвакуированы в более безопасные места для хранения. Несмотря на то, что закон обязывает органы государственной власти давать ответы на информационные запросы до истечения предельных сроков для ответа, в Минкульте так и не предоставили никаких объяснений.
Об этом сообщает издание Буквы.
В апреле похожая ситуация возникла и во временно оккупированном россией Мелитополе, где в краеведческом музее хранилась коллекция скифского золота, обнаруженная в середине ХХ века, которую россияне похитили.
По факту преступления прокуратура в мае начала уголовное производство по ч. 1 ст. 438 Уголовного кодекса Украины – нарушение законов и обычаев войны.
С учетом предварительных заявлений секретаря СНБО Алексея Данилова о начале подготовки к российскому вторжению с осени 2021 года, #Буквы направили запрос в Министерство культуры и информационной политики Украины касательного того, почему ни из Мариуполя, ни из Мелитополя не были эвакуированы артефакты, которые имеют существенную культурную и историческую ценность. В целом, запрос содержал три вопроса:
- Почему не было принято решение об эвакуации предметов, имеющих значительную историческую ценность, в более безопасные хранилища?
- Если подобное решение было принято, почему оно не было исполнено?
- Кто ответственен за уничтожение/кражу предметов, которые имеют значительную историческую, художественную ценность, в результате непринятия или ненадлежащего выполнения мер по их защите от захвата/уничтожения российскими войсками, в рамках подготовки к полномасштабному вторжению рф?
Предельный срок для ответа на упомянутые запросы составляет 5 рабочих дней со дня получения запроса. Он был направлен 19 мая на электронную почту министерства, согласно нормам закона Украины «О доступе к публичной информации». Этот же закон позволяет распорядителю информации продлить срок рассмотрения запроса до 20 рабочих дней с обоснованием такого продления – если запрос касается предоставления большого объема информации или требует поиска информации в большом количестве данных. Однако в таком случае распорядитель информации (Минкульт) обязан уведомить о продлении срока, чего не было сделано.
Согласно нормам статьи 1 закона Украины «О доступе к публичной информации», публичной информацией является отраженная и задокументированная любыми средствами и на любых носителях информация, полученная или созданная в процессе исполнения субъектами властных полномочий своих обязанностей, предусмотренных действующим законодательством или которая находится во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации.
Преамбула закона «О доступе к публичной информации» определяет, что предметом регулирования этого закона является не только находящаяся во владении субъектов властных полномочий, других распорядителей публичной информации, но и информация, которая представляет общественный интерес.
Статьей 13 закона «О доступе к публичной информации» установлено, что распорядителями информации для целей этого Закона признаются, в частности, субъекты властных полномочий – органы государственной власти, другие государственные органы, органы местного самоуправления, органы власти Автономной Республики Крым, другие субъекты, которые осуществляют властные управленческие функции в соответствии с законодательством, и решения которых обязательны для выполнения.
Все распорядители информации при решении вопросов доступа к информации должны руководствоваться законом «О доступе к публичной информации». Статья закона устанавливает обязанность распорядителей информации обнародовать информацию, предусмотренную этим и другими законами, предоставлять и обнародовать достоверную, точную и полную информацию.
Следовательно, подобные действия Минкульта – прямое нарушение норм закона Украины «О доступе к публичной информации» и является основанием для привлечения к административной ответственности согласно нормам статьи 212-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.