Новые «записи Миндича» показали разговоры о контроле над «Карпатнафтохимом»
В новых «записях Миндича» обнародованы разговоры бизнесмена Василия Веселого с Александром Цукерманом, в которых они обсуждают возможность установления контроля над крупнейшим нефтехимическим предприятием Украины «Карпатнафтохим». Речь идет о длительном конфликте вокруг актива, арестах, попытках смены руководства и последующем переходе долей между связанными лицами. Об этом говорится в расследовании «Украинской правды».
Расследование так называемых «плёнок Миндича» продолжает раскрывать детали закулисных разговоров вокруг крупных украинских активов, и на этот раз в центре внимания оказался нефтехимический гигант «Карпатнефтехим», где, согласно обнародованным записям, бизнесмен Василий Веселый обсуждает с Александром Цукерманом возможные шаги по установлению контроля над предприятием и влиянию на юридические процессы вокруг него.
Речь идет о второй части материалов, опубликованных в рамках расследования «Украинской правды», где зафиксирован разговор между Цукерманом и Веселым, а сам Цукерман ранее фигурирует в следственных материалах как соорганизатор коррупционных схем в сфере энергетики, связанных с Тимуром Миндичем, и как лицо, работавшее в так называемом «бэк-офисе» по легализации средств, что добавляет контекста к самому разговору и его содержанию.
Ранее, в конце 2024 года, в расследованиях уже описывалась история вокруг «Карпатнафтохима», где речь шла о вероятных договоренностях по снятию ареста с предприятия, что, по версии журналистов, могло происходить из-за сложных связей и обмена интересами, включая возможное получение долей в компании через подставных лиц, хотя официальные стороны это не подтверждали.
После ареста корпоративных прав и имущества предприятия по решению суда актив должен был быть передан в управление АРМА, а государство потенциально могло бы получать доход от его дальнейшего управления или продажи после завершения процессов конфискации, однако в реальности процедура затянулась, и АРМА заявляла о невозможности найти управляющего из-за процедурных проблем и ошибок в документации.
В итоге, как отмечается в материале, арест предприятия был отменен, а уже через некоторое время в структуре собственности появились новые совладельцы, в частности упоминается Андрей Веселый, брат Василия Веселого, что привлекло дополнительное внимание к тому, как именно менялся контроль над активом и кто мог получить влияние в результате этих процессов.
В записанном разговоре от 9 мая 2025 года Василий Веселый прямо говорит о намерении влиять на ситуацию вокруг предприятия и привлекать юридические инструменты для продвижения своей позиции, а также обсуждает дальнейшие шаги в отношении конфликта между совладельцами и возможных сценариев контроля над заводом. «Мне теперь нужен «Карпатнафтохим», смотрите. Шура, вот я хочу, чтобы мне противостояли в Карпатах юристы. Противостояли. Тогда я расскажу, как я все это вижу», — звучит в разговоре.
В последующих фрагментах беседы обсуждаются агрессивные формулировки в отношении других участников процесса и планы возвращения контроля над активами, а также финансовые оценки стоимости предприятия, долговые обязательства и структуры собственности, которые, по словам собеседников, усложняют ситуацию вокруг «Карпатнафтохима» и создают поле для конфликтов между различными группами интересов. «Только нужно красиво выйти… И тогда догнать их и заставить делать то, что нужно делать», — говорится в еще одном фрагменте записи.
Отдельно в материале упоминается более широкий контекст появления Василия Веселого в различных бизнес-историях, включая его влияние на другие структуры, а также связи, которые, по утверждениям журналистов, могут выходить за пределы одной компании и затрагивать другие крупные финансовые институты, что делает эту историю частью более масштабного расследования о перераспределении влияния на ключевые активы в стране.
В новой части расследования «Мидас» журналисты обнародовали расшифровки записей, касающихся возможных попыток влияния на банковскую сферу и управление арестованными государством активами в Украине.
Расследование «Украинской правды» по результатам операции «Мидас» может указывать на лоббирование владельцами ювелирного бизнеса отмены или снижения налогов во время полномасштабной войны.
