$ 41.89 € 43.62 zł 10.2
+1° Киев +2° Варшава +2° Вашингтон
Новые ограничения не остановят распространение эпидемии коронавируса

Новые ограничения не остановят распространение эпидемии коронавируса

07 Квітня 2020 15:46

Карантин для борьбы с пандемией коронавируса введён вопреки требованиям действующего законодательства. А учреждённые с 6 апреля новые карантинные ограничения для граждан, грубо нарушают ряд статей Конституции Украины. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал кандидат экономических наук, независимый эксперт Александр Хмелевский.

Аналитик напомнил, что согласно статье 33 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», меры по предотвращению распространения инфекционных заболеваний, среди которых и введение карантина, должна разрабатывать Государственная санитарно-эпидемиологическая служба. Однако, по его словам, в 2012 году ведомство было ликвидировано, следовательно, нынешнее введение карантина и ограничительных мер, происходило без участия специалистов и вопреки требованиям действующего законодательства.

Кроме того, эксперт считает ограничительные мероприятия в рамках карантина такими, которые содержат ряд существенных нарушений Конституции Украины.

«Так, закрытие предприятий торговли и сферы обслуживания, нарушает статьи 42 и 43 Конституции о праве на предпринимательскую деятельность и праве на труд. Запрет на массовые собрания и мероприятия, нарушает статью 39. Запрет на проведение богослужений, нарушает статью 35 о свободе вероисповедания. Остановка общественного транспорта, закрытие границ, препятствование возвращению граждан Украины домой, противоречит статье 33, которая гарантирует свободу передвижения и свободный выбор места жительства. Принуждение к обязательному ношению масок нарушает статью 28, согласно которой каждый имеет право на уважение его достоинства. Ограничение для пожилых людей выходить на улицу, нарушает статью 24, которая гарантирует равные права и свободы граждан, и содержит признаки дискриминации по возрасту. А в статье 64 Конституции отмечается, что права и свободы граждан могут быть ограничены только определёнными статьями, и только в условиях военного или чрезвычайного положения»

Александр Хмелевский

кандидат экономических наук


По мнению аналитика, поскольку в Украине не были объявлены ни военное, ни чрезвычайное положение, то такие ограничения прав и свобод граждан незаконные и антиконституционные, а их выполнение является преступлением, за которое чиновники должны нести уголовную ответственность.

«В статье 60 Конституции отмечается, что никто не обязан выполнять преступные распоряжения или приказы, следовательно, это освобождает от ответственности всех «нарушителей» введённых ограничений. Кроме того, действующий карантин введён даже не законом, а постановлениями Кабинета Министров, что делает Правительство ответственным за нарушение Конституции. Основной Закон содержит чёткий перечень прав граждан, которые могут быть ограничены в условиях военного или чрезвычайного положения. В то же время, введенные правительством ограничения даже превышают ограничения на период действия чрезвычайного положения. Напомню, что для введения чрезвычайного положения в Украине, нужно решение Верховной Рады. Но для этого не хватает голосов народных депутатов»

Александр Хмелевский,

кандидат экономических наук


Кроме того, считает Александр Хмелевский, опыт стран Европы показал, что жёсткий карантин неэффективен и не приостанавливает распространение болезни. По его словам, несмотря на жёсткие ограничения в Италии и Испании, эти страны имеют самый высокий уровень заболеваемости и смертности после Соединённых Штатов. В то же время, в Швеции и других странах, где ограничений либо не было вообще, либо они были минимальными, количество инфицированных и умерших в разы меньше.

«Остановка общественного транспорта и закрытие непродовольственных магазинов в Украине, существенно навредили экономике, но никоим образом не препятствуют распространению болезни. Запреты посещать парки или ходить на улице исключительно в маске, являются бессмысленными, и никоим образом не препятствует эпидемии. Скорее наоборот – вызывают депрессию, ухудшают самочувствие и понижают иммунитет людей»

Александр Хмелевский,

кандидат экономических наук


Напомним, по состоянию на 9:00 7 апреля в Украине выявлено 1462 лабораторно подтверждённых случая COVID-19. Из них летальных – 45, 28 пациентов выздоровели. За сутки зафиксировано 143 новых инфицированных.

В связи с распространением эпидемии, с 6 апреля Кабинет министров существенно усилил карантинные меры, предусмотренные постановлением №255 и Законом оносительно предупреждения возникновения и распространения коронавирусной болезни (COVID-19). В частности, людям запретили выходить на улицу без респиратора или маски. Запрещено перемещаться группой более двух человек, посещать парки, скверы, зоны отдыха, лесопарковые и прибрежные зоны, спортивные и детские площадки, а также проводить массовые мероприятия численностью более 10 человек. При выходе на улицу, каждый гражданин обязан иметь при себе документы, удостоверяющие его личность.

Люди старше 60 лет отнесены к группе риска повышенного уровня заражения и смертности от коронавируса. Правительство принудительно поместило их на домашнюю самоизоляцию до завершения карантина. Если о них никому позаботиться, они обязаны стать на учёт в государственных органах.

Заместитель директора Украинского института исследований экстремизма Богдан Петренко отметил, что учредив такие ограничения, государство унижает права людей и пытается продемонстрировать собственную значимость.

В то же время, Управляющий партнёр юридической компании «Тарасов и партнеры», адвокат Андрей Тарасов убеждён, что правительство ввело новые ограничения вполне законно.

Политический эксперт Константин Матвиенко считает, что усиленные карантинные мероприятия имеют признаки репрессий и не помогут замедлить эпидемию коронавируса.

А политолог Александр Леонов убеждён, что Украина оказалась не готовой ко встрече эпидемии коронавируса. Правительство пытается скрыть эти просчёты и использует жёсткие карантинные ограничения в собственных политических интересах.