Объясняю на пальцах. По поводу нового и.о. министра образования Шкарлета. На него возлагается надежда - очистить профильные управленческие структуры от бездарей, устраивающих идиотские эксперименты в системе образования
Министерство образование последние годы - беспомощная, низкопрофессиональная структура, рассадник грантоедов и мелкопоместных чинуш, успешно вымывающих бюджетные средства через закупку оборудования для проекта «новая украинская школа» и учебников.
Кадровый состав Министерства формировался, в основном, за счет слабых по интеллектуальным способностям особей и случайных лиц, желающих улучшить свое материальное положение.
Пример - некий образовательный омбудсмен Горбачев, чьи комментарии и опусы уже стали позором украинской «колхозной» системы государственного образования.
Сегодня еще один «великий реформатор» системы образования - некий Егор Стадный помпезно заявил, что уходит. Первый пошел. С радостью вздохнет вся вузовская среда. КPI чиновника - ноль. Зато интервью, чаепития с журналистами, философские сентенции о великих начинаниях.
Однако больше всего визжит Инна Совсун - депутат Рады, считающая себя гениальным менеджером системы образования, а по-сути - просто говорящая балалайка, не влияющая ни на что. Такие очень часто любят делать вид, что чего-то значат в этой жизни.
Осиное гнездо разворошено. Отсюда и весь этот вал гадостей на Шкарлета. Видите ли, он «регионал» и, дескать, плагиатчик.
Первое. Политическая позиция человека - это его личная политическая позиция. Это никак не мешает человеку быть профессиональным менеджером. Точка. Украинской системе образования нужен толковый управленец, а не слащавые особи, несущие ерунду с экранов телевизора по поводу дистанционного образования.
Второе. История с плагиатом - бредовая манипуляция. Шкарлет «списал» текст не из чужой работы, а из собственной монографии «Информационная экономика: методы, модели и технологии формирования». Что - такая трагедия? Катастрофа?
Матеріал опубліковано мовою оригіналу. Джерело: Facebook.
