Пока Владимир Зеленский выбирает кандидата на должность главы Национального Банка после отставки Якова Смолия, инвесторы и западные эксперты озадачены ситуацией в Украине. Различные мнения объединяет мысль о том, что уход с поста центробанка одного из сторонников прозападных реформ в банковской сфере, где был достигнут существенный прогресс, это плохой сигнал.
И главным образом, это противоречит заявлениям президента о развитии инвестиционного климата в Украине и привлечении иностранного капитала в страну. Ровно, как и подтверждает опасения о зависимости Зеленского от воли олигархов. Как отставка Смолия воспринимается аналитиками и деловыми кругами, и какие риски они видят в этом событии – рассказываем детально.
Разочарование курсом Зеленского
Президент Зеленский много говорит о том, как важно привлекать инвесторов, создавать благоприятные условия для развития бизнеса, захода новых инвестиций и зарубежного капитала. Однако его курс, который реализуется на деле, противоположен заявлениям. К такому мнению приходит экономист Atlantic Council Андерс Аслунд, комментируя уход Якова Смолия и называя это «очень плохими новостями для Украины».
«Уход Смолия ставит под вопрос направление, в котором будет дальше двигаться страна»
С деятельностью экс-главы регулятора экономист связывает важные реформы в банковской сфере, что существенно укрепило макрофинансовую стабильность Украины:
«НБУ стал движущей силой серьезного макроэкономического прогресса последних лет. Украина долго страдала от высокого уровня инфляции и нестабильного курса валют. Смолий решил обе проблемы. Под его руководством уровень инфляции в Украине упал до нынешнего уровня 1,7% в год, самого низкого в истории независимой Украины. Плавающий курс гривни стабилизировался на отметке около 27 грн/$. Более того валютные запасы Украины за последний период выросли до $28 млрд с $5 млрд в 2015 году»
Схожее мнение высказал глава инвестиционной компании Dragon Capital Томаш Фиала, считая отставку Смолия «последней каплей» в терпении инвесторов:
«Мы отложим новые инвестиции. В последние пять месяцев власти поступают совершенно противоположно тому, что инвесторы, как внутренние, так и международные, ожидают от них и советуют им. Это последняя капля. Можно лишь догадываться, каковы мотивы, полная некомпетентность или мотивированный Россией саботаж»
«Самое плохое, что это было сделано под политическим давлением с самого верха. Это красная линия для всех инвесторов: G7, МВФ, Мирового банка. Полная некомпетентность и обман тех, кто выделил нам 5 миллиардов долларов за последний месяц»
Исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации Анна Деревянко отметила, что инвесторы оценивают текущее состояние делового климата Украины на уровне 2015 года.
Откат реформ и возвращение Коломойского?
Британский экономист Тимоти Эш акцентирует на том, что уход Смолия был вызван «огромным личным и профессиональным давлением» на него и его команду, что воспринимается на Западе, как устранение «успешного реформатора» со стороны «врагов Украины».
«Отставка Смолия — это огромный удар по Украине и большой риск для макрофинансовой стабильности. Кроме того, это также угрожает будущей реформе банковского сектора в Украине — против таких людей, как Коломойский. И в этом огромное спасибо и благодарность работе Смолия»
Сейчас же, когда Зеленский пошел на это увольнение, вопрос его отношений и зависимости от Коломойского опять на повестке дня, говорит Аслунд:
«Смолий — это не человек Зеленского, в окружении президента достаточно тех, кто с радостью занял бы эту хорошую должность. Во-вторых, Смолий бескомпромиссен по отношению к олигарху Коломойскому, предполагаемому союзнику Зеленского. Уход главы НБУ усиливает подозрения в том, что Зеленский не может отказать Коломойскому»
«Политическое вмешательство в работу Национального банка, которое нарушает принцип его институциональной независимости, является ярким признаком развития страны в неправильном направлении. К сожалению, в последнее время мы видим эту угрожающую тенденцию – когда непрозрачные «политические» договоренности подменяют прозрачный и профессиональный подход к руководству государственными институтами и компаниями»
Эш считает, что Зеленский сам поставил себя в такое положение и теперь перед ним стоит сверхсложная задача, найти достойную замену Смолию:
«Теперь для Зеленского большая задача найти кого-то, кто способен и не запятнать место Смолия и убедить Раду, МВФ и рынки, что он – подходящий человек для этой работы»
Независимость НБУ под угрозой
Многие эксперты сходятся во мнении, что отставка Смолия по причине политического давления – это еще одно расхождение в политике команды президента, который уверяет международных партнеров, бизнес и западных кредиторов в независимости центробанка.
«Руководство Украины должно действовать быстро и решительно, чтобы избежать каких-либо сомнений в независимости Национального банка Украины. Независимость НБУ имеет решающее значение для макроэкономической стабильности, и эта независимость пользуется беспрецедентным признанием и авторитетом»
«Добавляет остроты ощущений тот факт, что об отставке главы НБУ стало известно на следующий день, после того, как Украина получила транш от Мирового Банка. Следите за руками, дамы и господа. Украина в лице президента подписывает меморандум с МВФ, где обещает следовать правилам и уважать независимость регулятора. Украина получает 2,1 млрд долларов от МВФ, Украина получает 500 млн евро от ЕС, Украина получает 350 млн долларов от Мирового Банка. И на следующий день нарушает договоренность. Это не просто плохо пахнет. Это воняет»
Заместитель исполнительного директора МВФ в Украине Владислав Рашкован эмоционально высказался о том, что и кто стоит за всем этим процессом давления на НБУ:
«Товарищи депутаты, каких вам … еще реформ не хватает? Хотите печатать деньги? Продуктивную эмиссию хотите? Сколько – 200−300 млрд? а почему так мало? Ведь остановиться реально будет сложно. Хотите более высокой инфляции, чтобы переложить инфляционный налог на плечи наиболее бедных слоев населения? Вы действительно считаете, что именно так наполняется бюджет и так «служат народу»? Хотите более высокой девальвации, чтобы пострадали опять-таки украинские работники, которые получают доход в гривне, но выиграли (как было исторически) «экспортеры» — во многом, просто часто олигархи? Хотите ухода «ненавистного» иностранного капитала из страны, и как результат снижения золото-валютных резервов? Доступ к рефинансированию тоже хотите вернуть — так чтобы кредитовать близкие банки под ноль? А они чтобы кредитовали дружественный вам бизнес тоже по очень низким ставкам? Вы действительно думаете, что это все еще возможно? Хотите вернуть национализированный банк в руки прошлых собственников? Или вернуть на рынок обанкроченные банки украинских олигархов? Вы действительно думаете, что это именно то, что нужно сегодняшней банковской системе?..»
***
Автору этого материала не удалось найти хотя бы один экспертный комментарий в поддержку отставки главы НБУ Якова Смолия или относительно провальных реформ под его руководством. Кроме мнения председателя правления национализированного «Укргазбанка» Кирилла Тимошенко о том, что укрепление гривны и рекордная разница между зафиксированным уровнем инфляции и учетной ставкой при Смолие – это «антирекорды для Украины». Этого банкира, к слову, называют среди наиболее вероятных преемников экс-главы, лояльных к нынешнему президенту Зеленскому.
Интересно другое. Что в Верховной Раде собралось 286 «выдающихся экспертов», бывших комиков, шоу-организаторов, фотографов, безработных и тд, в перемешку с олигархами и пророссийскими лоббистами, которые поддержали смену руководства центробанком. А заодно и те риски и последствия, которые с этим связаны. Кто от этого выигрывает? Экономисты предположительно дают ответы. Но проигрывает в любом случае – Украина. Жаль, что президента это не волнует.
