Нежелание представителей Трехсторонней контактной группы (ТКГ) разглашать содержание нового плана по урегулированию ситуации на Донбассе, может свидетельствовать о существовании «подковерных договоренностей» Украины, Франции и Германии с Россией и террористическими квазиреспубликами. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал сопредседатель Общественной инициативы «Права Справа» Дмитрий Снегирёв.
По словам эксперта, 10 марта глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что в рамках «нормандского формата» Украина, Германия и Франция разработали план мирного урегулирования конфликта на Донбассе и ожидают ответа на него со стороны российской стороны. При этом Ермак отметил, что этот план является инициативой Германии и Франции и согласован с Украиной – то есть, украинская сторона также вносила в документ свои правки.
«Во-первых, Арестович заявил, что план мирного урегулирования секретный, что ни он, ни кто-либо другой его не видел. Этим заявлением он играет на повышение своей субъектности – якобы он является ведущей фигурой в контексте обсуждения инициатив. Кроме того, спикер отметил, что план будет обнародован в конце марта, то есть фактически опроверг слова Андрея Ермака. И тут возникает вопрос: если Арестович позиционирует себя представителем и советником, то почему его оценки столь важных для Украины внешнеполитических документов, как договор по урегулированию ситуации на Востоке, является фактически контраверсионными заявлениями, которые позволяют России нивелировать месседжи главы Офиса президента? И во-вторых, Арестович заявил, что предложенный западными партнерами план ничем не отличается от украинского. Он лишь уточняет, что план составлен Германией и Францией, а Украина внесла в документ определенные коррективы. То есть, нам сообщают, что за нашей спиной нашими западными «миролюбивыми» партнерами заключен некий план по урегулированию ситуации на Востоке. А Украине разрешили только согласовать некоторые его пункты»
политический экспертКроме того, эксперт одновременно обратил внимание на заявление представителя ОРДО в ТКГ Сергея Гармаша о том, что между планом Франции и Германии, и планом Украины, существуют определенные разногласия. Аналитик считает такое заявление контраверсионным и ущербным. По его словам, во-первых, никто не уполномочивал Гармаша делать какие-либо заявления, и во-вторых, представитель ТКГ фактически отрицает общий или согласованный характер предложенного документа. Эксперт убежден, что таким образом фактически ставится под сомнение договороспособность Украины и украинской делегации в ТКГ. Ведь Гармаш делает упор на то, что с планом никто не знаком, то есть «его никто не видел и вряд ли когда-либо увидит».
Дмитрий Снегирев отметил, что все эти расхождения в оценках новой мирной инициативы формируют широкие возможности для дипломатических маневров не для украинской, а прежде всего, российской делегации. Это позволяет агрессору обвинять украинскую сторону в нарушении Минских договоренностей и отсутствии четкого и согласованного плана действий.
«Еще один важный нюанс заключается в том, что Алексей Арестович говорит о привязке Плана действий к конкретным датам. То есть, это совпадает с планом урегулирования, предложенным ранее Леонидом Кравчуком. Однако план Кравчука содержит нереальные к выполнению даты, в частности – проведение выборов в ОРДЛО, демилитаризацию и передачу контроля над проблемным участком украино-российской границы уже в двадцатых числах марта 2021 года. При этом Арестович отметил, что наши западные партнеры в документе не пересекли никаких «красных линий». Хотелось бы услышать аналогичное заявление из уст представителей Франции и Германии. Особенно в свете того, что деталей плана никто не обсуждает и не обнародует, ссылаясь на его конфиденциальный и секретный характер»
По словам эксперта, Алексей Арестович объяснил секретность содержания плана мирного урегулирования тем, что стороны якобы еще в 2014 году договорились не допускать утечки информации, чтобы избегать информационного, медийного и политического давления. В то же время, убежден аналитик, такая практика создает много возможностей для вольной трактовки документов и повышает риск т.н. «подковерных договоренностей» как с Российской Федерацией, так и с квазиреспубликами.
«Заявление Арестовича о секретности плана достаточно контраверсионно и подтверждает существование подобных тайных договоренностей, которые не разглашаются в течение всех семи лет войны. В октябре 2014 года ОИ «Права справа» сообщила, что по информации непосредственно с места события на временно оккупированной территории, согласно «Первому Минскому соглашению» Украина обязалась отдать самопровозглашенным «республикам» Счастье, Станицу Луганскую, Донецкий аэропорт и Дебальцево. Дальнейший ход событий подтвердил этот откровенно преступный сценарий подковерных договоренностей: ДАП и Дебальцево были сданы агрессору, а также были созданы условия для захвата Счастья и Станицы Луганской. Напомню, что командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук заявлял, что ему неоднократно предлагали денежное вознаграждение за сдачу Счастья. Кроме того, я лично был свидетелем неконтролируемого ухода Вооруженных сил Украины с занимаемых позиций вблизи Станицы Луганской. Эти факты подтверждают существование договоренностей о сдаче оккупантам этих двух и других стратегических пунктов обороны»
Учитывая печальный опыт, Дмитрий Снегирев предполагает, что такими заявлениями Алексей Арестович подкладывает мину замедленного действия для вольной трактовки месседжей касательно определенных договоренностей, в частности – компромиссов вокруг нового мирного соглашения.
«Дело в том, что когда обсуждается возможность компромиссов, всегда есть две стороны – агрессор и жертва. В данном случае, агрессор – это Российская Федерация, а жертва – Украина. Но компромиссы на переговорах могут быть исключительно со стороны жертвы. И здесь возникает вопрос уже к Франции и Германии, как высоких сторон переговоров: о каких именно компромиссах говорится за счет интересов Украины? Если это пресловутая «формула Штайнмайера» и проведение выборов на временно оккупированных территориях, то это вопрос фактического существования независимой Украины. На фоне подобных угрожающих сценариев уже нельзя играть в толерантность и в дипломатические переговоры»
Эксперт также убежден, что реанимировать «Минск-2» и имплементацию политической его части невозможно. По его мнению, украинская сторона пытается «запрячь в одну телегу» два несовместимых тезиса: «Минск-2 мертвый» и «Мы не можем выйти из Минска-2». Аналитик отметил, что если этот переговорный процесс «мертвый», то любые попытки его реанимации, не имеют никакой политической целесообразности.
В то же время, противоречивые заявления Алексея Арестовича и Сергея Гармаша, по мнению Дмитрия Снегирева, торпедируют возможность «подковерных договоров» и ставят под сомнение субъектность украинской делегации в ТКГ.
Напомним, вице-премьер-министр, министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников отметил, что новый план по Донбассу, о котором говорит глава ОП Андрей Ермак, является общим видением Украины, Германии и Франции по урегулированию ситуации. Он отметил, что работа над ним началась еще в 2016 году после нормандского саммита с участием тогдашнего президента Петра Порошенко. В то же время, Резников отказался раскрыть подробности новой инициативы.
Тем временем представитель России в ТКГ Алексей Дмитриевский заявил, что Россия поддерживает план действий урегулирования конфликта, который предложили террористы «Л/ДНР». В украинской делегации отметили, что таким образом россияне признали себя стороной конфликта.
Ранее Дмитрий Снегирев отметил, что у действующего политического руководства Украины нет плана завершения войны и концепции освобождения временно оккупированных территорий Донбасса. По его мнению, официальный Киев остается в переговорном процессе ради самого переговорного процесса, и такая ситуация будет продолжаться следующие несколько лет.
