Недавно созданная огромными усилиями Православная Церковь Украины переживает первое серьезное потрясение. Конфликт между Предстоятелем церкви митрополитом Епифанием и почетным патриархом Филаретом вышел далеко за рамки внутрицерковных дел.
Отстраненный от управления церковью Филарет не смог смириться с потерей власти и предпринимает попытки вернуть то, от чего в декабре 2018 года отказался добровольно.
20 июня Филарет реализовал свой замысел, созвав «Поместный собор» Киевского Патриархата, на котором принял решение о возобновлении деятельности ликвидированной церкви. Томос об автокефалии, полученный из рук Вселенского Патриарха Варфоломея I, признается документом, который не отвечает интересам КП.
Каково значение действий Филарета и последствия для ПЦУ – анализируем подробно.
Что предпринял Филарет
20 июня во Владимирском Соборе в Киеве прошел так называемый «Поместный собор» Киевского Патриархата. Так называемый, потому что во-первых, Киевский Патриархат был ликвидирован в декабре 2018 года на Объединительном соборе в Софии Киевской за личной подписью самого Филарета.
Что было неминуемым следствием объединения троих церквей, УПЦ КП, УАПЦ и части УПЦ МП, в единую поместную православную церковь и необходимым условием для получения Томоса об автокефалии.
Во-вторых, Поместный Собор – это высший коллегиальный орган, руководящий делами церкви. На поместных соборах принимаются наиболее значимые для функционирования церкви решения. Но для того, чтобы такие решения были признаны легитимными, требуются определенные условия. А именно – присутствие на соборе большинства архиереев, священников и представителей мирян от каждой епархии.
На «собор» 20 июня Филарет смог собрать только двоих архиереев (из 40, которые были в КП на момент Объединительного собора). Что касается священников и мирян, то, по заверению Филарета, их было «значительно больше», в общей сложности – 200 человек.
На самом деле, основная масса церковных служителей проигнорировала приглашение на мероприятие патриарха и с точки зрения церковных законов поместный собор не состоялся. Владыка Филарет, который пока что остается почетным патриархом ПЦУ, считает иначе.
Решения «собора» Филарета
Главным итогом собрания во Владимирском соборе стала отмена решения о ликвидации КП. То есть, Киевский патриархат продолжает свою деятельность:
Главой КП называется патриарх Киевский Филарет.
Еще одним решением стало фактическое непринятие Томоса, поскольку он «не соответствует уставу поместных церквей» и не отвечает интересам КП.
КП претендует на все имущество, которое было у церкви до Объединительного Собора в декабре.
Последствия действий Филарета
В Православной Церкви Украины намерения Филарета считают незаконными. А «собор» называют личной инициативой владыки, решения которого никчемны для ПЦУ.
«Каким образом состоялось собрание во Владимирском соборе? Всем известно, что это собрание проходило по приглашениям от почетного патриарха Филарета. Мне кажется, абсолютно логична и понятна разница между приглашенными лицами и делегатами, то есть те, кто собрался во Владимирском соборе, никем не были делегированы»
архиепископ ПЦУЕвстратий отметил, в Уставе КП сказано о том, что поместные соборы могут быть созваны по совместному решению патриарха и священного синода. То есть, единолично Филарет не обладал правом созыва Поместного собора. И так как синод был распущен в связи с ликвидацией КП, его, как действующей институции, не существует.
«Это собрание не может подпадать под определение поместного собора, поэтому никаких последствий для ПЦУ это собрание не имеет – ни юридических, ни канонических. Это просто собрание по личной воле почетного патриарха Филарета»
архиепископ ПЦУПолучается, что владыка Филарет нарушил не только устав новосозданной ПЦУ, куда он вошел на правах члена Священного синода, но и собственные уставные нормы церкви Киевского патриархата, которую он пытается реанимировать любыми способами.
Что касается Томоса, то в ПЦУ считают, действия Филарета не повлияют на позицию Константинополя о признании поместной православной церкви в Украине:
«Никаких вещей, которые бы ухудшили положение Православной церкви Украины, со стороны Константинополя не будет. Потому что, когда кто-то думает, что может поставить под сомнение действительность Томоса, могу утверждать – документ, который был предоставлен ПЦУ, не будет отозван. Православная церковь Украины продемонстрировала свое единство. Ни один украинский иерарх в разделении (соборе Филарета) не участвовал»
архиепископ ПЦУДвое архиереев, приехавших на собрание Филарета, служат с России, в Белгородской епархии ПЦУ.
В самой материнской церкви происходящее в Украине и «собор» Филарета пока не прокомментировали. Источники ВВС утверждают, что Вселенский патриархат не станет вмешиваться «во внутренние дела» ПЦУ. Тем более, что церковь как таковая не поддержала инициатив Филарета и не признает решений «собора».
Что касается раскола в автокефальной церкви Украины, то ни Филарет, ни ПЦУ такую формулировку не принимают, но трактуют происходящее по-разному:
«Раскол – это когда церковь делится на базе каких-то канонических вещей. А когда маленькая группа служителей отделяется от церкви, то это не раскол. Это отделение»
архиепископ ПЦУ24 июня ПЦУ соберет Священный Синод, на котором даст официальную оценку действий Филарета. Возможно, будут приняты определенные санкции в адрес патриарха. Как например, лишение титулов ПЦУ и отстранение от служения в парафиях церкви.
***
В качестве личной ремарки хочется вспомнить, каким длительным и сложным был процесс воссоединения православных церквей в Украине. И как на этапе диалога между УПЦ КП и УАПЦ долгие годы непреодолимым барьером был не кто иной, как владыка Филарет.
С сожалением приходится констатировать, что привыкший к власти патриарх не смог поставить интересы зарождающейся поместной церкви в Украине выше личных амбиций. Иначе чем объяснить риторику о Томосе, конфликты с Епифанием и собрания, противоречащие церковным правилам?
