Бывший заместитель генерального прокурора Украины Дмитрий Вербицкий, подозреваемый в незаконном обогащении, подал иск в суд против Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК), которое обнаружило у него необоснованные активы на почти 29 миллионов гривен Цель иска — обжалование выводов антикоррупционного органа и защита чести и репутации.
1 мая 2025 года Печерский районный суд Киева должен был начать рассмотрение этого резонансного иска.
Рассказываем подробно о деле Вербицкого, сути обвинений, хронологии ключевых событий и судебном процессе.
Судебный иск Вербицкого против НАПК
Дмитрий Вербицкий заявил о своем намерении подать в суд на НАПК в ноябре 2024 года. 6 марта 2025 появилась информация о том, что он уже подал соответствующий иск в Печерский районный суд Киева.
1 мая 2025 года в Печерском районном суде Киева должно было состояться заседание по иску Дмитрия Вербицкого против Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК). В своем иске экс-замгенпрокурора требует защиты своей чести и достоинства. Он считает, что выводы НАПК о его незаконном обогащении нанесли ущерб его репутации.
Именно выводы НАПК стали отправной точкой для расследования Национального антикоррупционного бюро Украины относительно возможного незаконного обогащения Вербицкого на почти 29 миллионов гривен. Эти выводы также привели к его увольнению из Офиса Генерального прокурора.
Запланированное на 1 мая 2025 года судебное заседание не состоялось. Причины отмены или переноса заседания неизвестны. Дата следующего слушания – тоже. Секретарь судьи отказалась предоставлять информацию журналистам, поскольку они не являются участниками судебного процесса.
Сам Вербицкий в здании суда не появился, пришел лишь его адвокат.
Представители СМИ пытались пообщаться с адвокатом экс-замгенпрокурора. Однако защитник сообщил, что его клиент не дал согласия на комментарии.
Медиа UA.NEWS продолжит следить за судебным процессом Вербицкого против НАПК. Ведь дело напрямую связано с вероятной коррупцией на высоком уровне.
В чем обвиняют Дмитрия Вербицкого
Основные обвинения против Дмитрия Вербицкого основываются на выводах Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК), которое обнаружило признаки приобретения им необоснованных активов на сумму около 29 миллионов гривен.
В частности, НАПК указывает такие активы, источники происхождения которых вызывают сомнения и не отвечают официальным доходам Вербицкого и связанных с ним лиц:
- Элитный дом в коттеджном городке Коник под Киевом. Этот дом был приобретен Кристиной Ильницкой, девушкой Вербицкого, во время их отношений. Стоимость имущества значительно превышает официальные доходы Ильницкой, что ставит под вопрос законность источников финансирования. Тот факт, что в этом же городке проживал и сам Вербицкий, усугубляет подозрения в его причастности к этой покупке. По данным НАПК, стоимость дома и земли составляет 16,3 млн грн.
- Кроме того, НАПК нашло у Вербицкого дом и земельный участок в Одессе стоимостью 10 млн гривен.
- Квартира и земельный участок в Турции стоимостью 3,9 млн. грн. По данным журналистов, недвижимость расположена в элитном жилом комплексе на первой линии Средиземного моря.
- Роскошные автомобили. Во владении девушки прокурора Кристины Ильницкой находятся автомобили марок LEXUS (модели ES 300H стоимостью более 960 тыс грн и NX 300H стоимостью более 480 тыс грн) и PORSCHE MACAN T стоимостью 3,5 млн грн. НАПК считает, что эти машины были куплены по поручению Вербицкого на его средства, приобретенные незаконным путем.
По данным НАПК, все эти активы были приобретены по поручению Дмитрия Вербицкого лицами, имеющими с ним связь. Агентство считает, что стоимость этих активов значительно превышает законные доходы бывшего замгенпрокурора и связанных с ним лиц. Это и стало основанием для вывода об их необоснованности и дальнейшем уголовном производстве, открытом НАБУ.
Кроме того, журналисты также выражали подозрения о возможной причастности Вербицкого и его бывшего начальника, генпрокурора Андрея Костина к незаконным схемам в Морском торговом порту "Южный".
Уголовное дело против Вербицкого: хронология
Информация о возможных фактах незаконного обогащения Дмитрия Вербицкого была впервые опубликована в журналистских расследованиях в мае 2024 года. В расследовании говорилось о проживании Вербицкого в таунхаусе в элитном киевском коттеджном городке Коник.
Этот дом приобрел его племянник по значительно заниженной цене. Впоследствии, в июне 2024 года, вышло еще одно расследование, посвященное имуществу девушки заместителя генпрокурора Кристины Ильницкой, стоимость которого также вызвала вопрос о законности источников происхождения.
3 июля 2024 года Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) заявило об обнаружении признаков приобретения бывшим заместителем Генерального прокурора необоснованных активов на сумму около 29 миллионов гривен.
13 мая 2024 года Национальное антикоррупционное бюро Украины возбудило против Дмитрия Вербицкого уголовное производство. Основанием для начала расследования стали обнародованные выводы НАПК относительно признаков приобретения необоснованных активов на 29 миллионов гривен, а также публикации журналистских расследований, освещавших возможные факты его незаконного обогащения.
По данным Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), против Вербицкого расследуют два дела. Прокуратура не рассматривает вариант подачи гражданского иска о конфискации имущества экс-заместителя генпрокурора. Дело в том, что сумма неправомерного актива, проверяемого досудебным расследованием, превышает порог гражданской ответственности. И если прокуратура пойдет в суд с гражданским иском, то фактически убережет Вербицкого от уголовной ответственности и только взыщет его активы в доход государства.
В СМИ появлялись сообщения, что Вербицкий через суд пытается давить на детективов НАБУ и прокуроров САП.
Служебное расследование и увольнение Вербицкого из прокуратуры
18 июня 2024 года народные депутаты Украины вызвали генерального прокурора Андрея Костина в Верховную Раду для предоставления объяснений происхождения средств его заместителя Дмитрия Вербицкого. Однако генпрокурор вызов в парламент проигнорировал.
На следующий день народный депутат Ярослав Железняк опубликовал письмо генпрокурора Костина к председателю Верховной Рады. В письме Костин объяснил причины своего отсутствия на заседании парламента. Он сказал, что из-за начатого служебного расследования и других проверок целесообразно отложить обсуждение дела Вербицкого в Раде до получения результатов расследования для обеспечения полноты и объективности информации.
Следовательно, служебное расследование относительно возможных нарушений, связанных с имущественным положением Дмитрия Вербицкого, было инициировано 19 июня 2024 года.
Генпрокурор Андрей Костин пытался всячески защитить своего заместителя Вербицкого. Он указал, что выслушал объяснение Вербицкого, который считает, что его отстранение выгодно фигурантам резонансных дел, которые он ведет, и отметил необходимость взвешенных и объективных решений в этой ситуации.
Однако из-за общественного резонанса 21 июня 2024 года генпрокурор временно возложил исполнение обязанностей своего заместителя Дмитрия Вербицкого на других заместителей. Почему Вербицкого не уволили? Генеральный прокурор настаивал, что закон не предусматривает возможности увольнения прокурора на этапе служебного расследования.
1 июля 2024 Андрей Костин подписал приказ об увольнении по собственному желанию с административной должности заместителя генерального прокурора Дмитрия Вербицкого. Отметим, что Вербицкий продолжил работу в органах прокуратуры после этого.
Служебное расследование было завершено уже после окончательного увольнения Дмитрия Вербицкого из прокуратуры в октябре 2024 года. Генеральный прокурор Андрей Костин сообщил, что результаты служебного расследования были переданы в Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), согласно запросу детектива, расследующего вероятное незаконное обогащение Вербицкого.
Однако выводы служебного расследования публично не обнародовали. Генеральный прокурор не сообщил, какие нарушения обнаружила служебная проверка. Таким образом, конкретные выводы и рекомендации служебного расследования остались неизвестными широкой общественности, а дальнейшая оценка действий Вербицкого и установление истины по делу перешла в компетенцию органов досудебного расследования.
Вербицкий 8 октября 2024 года подал заявление об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию. Генеральный прокурор Андрей Костин в тот же день подписал соответствующий приказ о его увольнении. Таким образом, после временного отстранения Вербицкий окончательно лишился должности в Офисе Генерального прокурора.
В тот же месяц и сам генпрокурор был уволен с должности. 22 октября он подал в отставку. 29 октября 2024 года Верховная Рада Украины поддержала отставку Андрея Костина. А 31 октября президент Владимир Зеленский подписал соответствующий указ о его увольнении.
Увольнение Костина стало следствием ряда факторов, среди которых ключевую роль сыграл скандал с незаконным оформлением инвалидности прокурорами Хмельницкой области. Впоследствии выяснились огромные масштабы таких фиктивных инвалидностей у прокуроров и чиновников по всей Украине. Президент подчеркнул, что ответственность за такую ситуацию должен нести и генеральный прокурор.
