$ 45.06 € 50.52 zł 11.52
+20° Киев +16° Варшава +16° Вашингтон

Суд перенес рассмотрение дела о прослушивании активистов Революции достоинства

UA.NEWS 29 Сентября 2026 20:04
Суд перенес рассмотрение дела о прослушивании активистов Революции достоинства

Печерский районный суд Киева перенес очередное заседание по делу о незаконном прослушивании активистов и лидеров Революции достоинства. Следующее заседание запланировано на 19 ноября 2026 года в 15:00. Об этом сообщила судья-пресс-секретарь суда Мария Пилаева.

 

Печерский районный суд Киева отложил рассмотрение дела о незаконном прослушивании активистов и лидеров Революции Достоинства. Следующее заседание назначено на 19 ноября 2026 года в 15:00. Об этом сообщила судья-пресс-секретарь Печерского райсуда Мария Пилаева. «Это дело рассматривает председательствующий судья Белоцерковец. Сегодняшнее заседание отложено, следующее заседание назначено на 19.11.2026 в 15:00», — сказала она.

Таким образом, рассмотрение дела продолжится уже в ноябре. Причину, по которой именно нынешнее заседание не состоялось, судья-пресс-секретарь в приведённом комментарии не уточнила.

Что это за дело

Речь идет об уголовном деле, которое стало достоянием общественности еще в 2015 году. Тогда Служба безопасности Украины заявила, что раскрыла группу людей, которая незаконно прослушивала оппозиционных политиков и активистов Майдана.

В июле 2015 года СБУ сообщила об изъятии специального комплекса оборудования для сбора информации с мобильных каналов связи. По данным спецслужбы, его могли использовать для незаконного прослушивания телефонных разговоров активистов и оппозиционных лидеров во время Революции достоинства. Оборудование передали на экспертизу, чтобы установить, какие именно разговоры и в какой период могли перехватываться.

Тогда же СБУ возбудила уголовное дело по статье 359 Уголовного кодекса Украины — незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации.

Что известно об оборудовании

По сообщениям СБУ в 2015 году, речь шла о специальном комплексе, который позволял получать данные из каналов мобильной связи. Один из таких комплексов был изъят в Киеве в ходе спецоперации. СБУ тогда заявляла, что оборудование могло быть изготовлено на предприятии, связанном со спецслужбами России. Эти утверждения касались версии следствия на момент изъятия техники, а само оборудование должны были дополнительно исследовать эксперты.

Тема незаконной слежки за участниками Майдана возникла еще во время самих протестов. В январе 2014 года представители оппозиции заявляли о слежке за активистами и возможном вмешательстве в их телефонные разговоры.

Впоследствии следователи установили факты прослушивания отдельных активистов. В частности, в материалах расследования похищения Игоря Луценко и Юрия Вербицкого упоминаются данные о слежке за Луценко и прослушивании его телефона в январе 2014 года.

Почему это дело важно

Незаконное прослушивание было одним из способов слежки за участниками Революции Достоинства. Полученная таким образом информация могла содержать данные о передвижениях активистов, их контактах и планах. В материалах дел о Майдане также неоднократно поднимался вопрос о том, как правоохранительные органы собирали информацию об участниках протестов и имели ли для этого законные основания.

В то же время конкретные обстоятельства, роль отдельных фигурантов и ответственность каждого человека должны быть установлены именно в рамках уголовного производства и подтверждены судом.

Рассмотрение дела продолжается

В настоящее время Печерский районный суд продолжает рассмотрение дела. Новое заседание назначено на 19 ноября 2026 года. Дело о незаконном прослушивании активистов Майдана является частью более широкого комплекса производств, связанных с событиями Революции Достоинства. По другим делам уже вынесены судебные решения. Например, в июне 2026 года Белоцерковский горрайонный суд Киевской области вынес приговор по делу о Майдане и приговорил обвиняемого к 12 годам лишения свободы за пытки и незаконное лишение свободы активистов.

В то же время по делу о незаконном прослушивании судебное разбирательство еще продолжается. Окончательные выводы относительно вины конкретных лиц должен сделать суд. Об этом сообщила судья-спикер этого суда Мария Пилаева.

 

Читай нас в
Загружай наше приложение