ВАКС признал необоснованными активы народного депутата Марченко на сумму 8,2 млн грн
21 августа Высший антикоррупционный суд удовлетворил иск прокурора САП в отношении активов действующего народного депутата Людмилы Марченко на сумму свыше 8,2 млн грн. Суд признал необоснованными пять квартир, имущественные права на еще одну квартиру и автомобиль Toyota Land Cruiser, которые, согласно материалам дела, были оформлены на ее родственников.
Коллегия судей ВАКС 21 августа 2026 года полностью удовлетворила иск прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Иск касался активов, которые народный депутат, по данным суда, приобрела в течение 2021–2023 годов. Общая стоимость имущества превышает 8,2 млн грн. В перечне активов:
- пять квартир;
- имущественные права на ещё одну квартиру;
- автомобиль Toyota Land Cruiser.
ВАКС отметил, что решение было принято после рассмотрения аргументов обеих сторон. Суд согласился с позицией прокурора САП и удовлетворил иск в полном объеме. В то же время решение еще не является окончательным. Его можно обжаловать в течение 30 дней после составления полного текста судебного решения.
Имущество было оформлено на родственников
По версии прокурора, формально владельцами части имущества были не сама депутат, а её родственники. В частности, право собственности на активы было зарегистрировано на отца Марченко и сожительницу её брата. В то же время, как утверждала сторона обвинения, фактически имуществом пользовалась сама народная депутатка.
Прокурор САП проанализировал имущественное положение Марченко, членов ее семьи и родственников. По результатам этого анализа, законных доходов для приобретения такого объема имущества, по мнению стороны обвинения, было недостаточно. Именно это стало одним из ключевых оснований для обращения в ВАКС.
О каких активах идет речь
Большая часть дела касается недвижимости. Речь идет сразу о пяти квартирах, а также о имущественных правах на еще одну квартиру. Отдельно в деле фигурирует внедорожник Toyota Land Cruiser.
По данным ВАКС, общая стоимость всех активов, ставших предметом иска, составляет более 8,2 млн грн. Важно, что суд не просто устанавливал, на кого юридически оформлено имущество. Предметом рассмотрения было соответствие стоимости активов законным доходам, а также обстоятельства их фактического приобретения и использования.
На чем основывался иск
В ВАКС подчеркнули, что иск прокурора САП основывался на доказательствах, которые сторона обвинения собрала самостоятельно, а также на материалах, полученных детективами НАБУ в ходе досудебного расследования в рамках уголовного производства. То есть речь идет не только об анализе деклараций или открытых реестров. Прокуроры также использовали материалы расследования НАБУ. После изучения этих материалов и аргументов сторон суд пришел к выводу, что активы являются необоснованными.
«Коллегия судей ВАКС удовлетворила иск прокурора САП о признании активов необоснованными».
В суде отдельно подчеркнули, что решение было принято после заслушивания доводов обеих сторон.
Что будет с имуществом дальше
Пока говорить об окончательном взыскании имущества рано, поскольку решение ВАКС можно обжаловать. На подачу апелляции сторонам отведено 30 дней со дня составления полного текста решения. Если решение вступит в законную силу, то оно может быть исполнено в установленном законом порядке.
Таким образом, на данном этапе суд установил необоснованность активов на сумму свыше 8,2 млн грн, но окончательная судьба имущества будет зависеть, в частности, от того, будет ли подана апелляционная жалоба и какое решение примет апелляционная инстанция.
Что важно
Это дело касается именно признания активов необоснованными, а не обвинительного приговора в отношении самой народной депутатки. Судебное решение по этому делу может быть обжаловано, поэтому окончательные юридические последствия пока еще не наступили.
В то же время ВАКС уже полностью согласился с позицией САП и признал необоснованными активы, связанные с пятью квартирами, имущественными правами на квартиру и автомобилем Toyota Land Cruiser общей стоимостью более 8,2 млн грн. Об этом сообщает Высший антикоррупционный суд.
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда приняла решение о принудительном приводе народного депутата Марченко после её неявки на судебное заседание без уважительных причин.
