Мужчину, у которого был забронирован билет, не выпустили за границу из-за ошибки в приказе об отпуске
Львовский окружной административный суд признал законным отказ пограничников в выезде за границу военнообязанного, у которого было действующее бронирование. Проблема возникла из-за документа, который должен был подтвердить его право на пересечение границы во время отпуска.
Мужчина работал на предприятии, выполняющем критически важные функции, а информация о его бронировании была внесена в систему «Резерв+». Отсрочка от мобилизации действовала до 21 января 2027 года.
Предприятие предоставило ему отпуск с 10 по 19 апреля 2026 года. 12 апреля мужчина пытался пересечь границу через пункт пропуска «Грушев — Будомеж», однако пограничники его не пропустили из-за ненадлежаще оформленных документов.
Истец обратился в суд, утверждая, что предъявил оригинал приказа об отпуске. Он также настаивал на том, что закон не определяет печать работодателя обязательным реквизитом такого документа.
Однако суд установил, что представленный приказ не содержал печати, хотя она присутствовала на других документах предприятия. При этом оригинал приказа об отпуске, в соответствии с правилами делопроизводства, должен храниться у работодателя. Работнику выдают его копию или выписку.
Суд пришел к выводу, что документ, который мужчина предъявил пограничникам, фактически являлся незаверенной копией. Для придания копии юридической силы на ней должны быть надпись «В соответствии с оригиналом», должность, подпись, имя и фамилия лица, заверившего ее, а также дата.
Отдельно суд подчеркнул, что само по себе бронирование не гарантирует автоматического выезда за границу во время военного положения. Человек должен предоставить документы, подтверждающие конкретное основание для пересечения границы.
В результате суд полностью отклонил иск мужчины и признал действия пограничников правомерными. В то же время этот отказ не лишает его возможности выехать в будущем — для этого необходимо надлежащим образом оформить документы.
Источник: Единый государственный реестр судебных решений
Видео: «Бусифицированному» ребенку оказалось 30 лет, в ТЦК рассказали о мобилизации.
В Одесской области двое сотрудников ТЦК требовали тысячи долларов за снятие с розыска.
