Резонансные заявления о необходимости прекратить огонь по оккупантам на Донбассе и отменить экономическую блокаду ОРДЛО, являются прощупыванием реакции общества на решения, которые граничат с капитуляцией. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказала эксперт Института демократии им. Пилипа Орлика Наталья Белицер.
В истории с громкими заявлениями о прекращении огня в ответ и снятия экономической блокады со временно оккупированных территорий, эксперт обратила внимание на два ключевых момента.
Второй аспект касается избирательной программы партии Владимира Зеленского. Аналитик убеждена, что предложение «не стрелять в ответ» было своеобразной провокацией команды действующего президента с целью изучить реакцию украинского общества на заявления, которые граничат с фактической капитуляцией.
По мнению эксперта, полностью ситуация станет более понятной после следующего заседания ТКГ в Минске, которое запланировано на 19 июня.
Напомним, 5 июня в Минске состоялись заседания рабочих групп Трехсторонней контактной группы. По их результатам, Леонид Кучма якобы заявил о необходимости прописать в новых договоренностях о «режиме тишины» в зоне вооруженного конфликта норму «не стрелять в ответ». По его мнению, украинские войска не должны отвечать на «провокационные обстрелы» оккупантов, которые осуществляются с гражданских объектов ОРДЛО.
Также Кучма предложил отменить экономическую блокаду временно оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.
Спикер Верховной Рады Андрей Парубий и глава Института национальной памяти Владимир Вятрович, жестко раскритиковали предложение запретить войскам ООС стрелять в ответ на провокации оккупантов.
После заседания ТКГ в Минске, на Донбассе обострились боевые действия. Президент Владимир Зеленский объяснил это тем, что Россия потеряла контроль над террористами.