Верховный Суд отменил арест акций «Укртелекома» Ахметова

Верховный Суд отказался открыть кассационные производства по кассационным жалобам Министерства юстиции, «Ощадбанка», «Укрэксимбанка» на решение Окружного админсуда г. Киева от 23.04.2020 и постановление Шестого апелляционного админсуда от 06.10.2020 (в деле №640 / 5508/20 ). Арест акций «Укртелекома» Рината Ахметова был отменен. 

Об этом сообщает «Finbalance».

Верховный Суд постановил удовлетворить иск ООО «Финансовая компания«Сокур» к Государственной исполнительной службе Министерства юстиции и отменить постановления госисполнителя об описании и аресте 92,79% акций «Укртелекома» (принадлежат ООО «ЕСУ» Рината Ахметова), вынесенные в августе-октябре 2019 года в пределах сводного исполнительного производства №59690056.

Действия были признаны противоправными, а Государственную исполнительную службу Министерства юстиции обязали воздержаться от обращения взыскания на 92,79% акций «Укртелекома» до отмены Фондом госимущества по контролю договора от 11.03.2011 о продаже (приватизации) «Укртелекома» или предоставления Фондом госимущества разрешения на принудительную реализацию соответствующих акций.

ООО «Финансовая компания Сокур» в своем иске указала, что «противоправно обращено взыскание на пакет акций ОАО «Укртелеком», принадлежащий ООО «ЕСУ», поскольку указанный пакет акций является имуществом с особым правовым режимом, находящимся под приватизационным контролем, а поэтому его отчуждение возможно только при наличии соответствующего разрешения Фонда государственного имущества или снятия приватизационного контроля по решению Фонда государственного имущества».

Государственной исполнительной службой «не было предоставлено к материалам дела доказательств того, что Фондом государственного имущества Украины, который осуществляет приватизационный контроль по спорному пакету акций, дано согласие на отчуждение или доказательств того, что со спорного пакета акций снят приватизационный контроль в установленном законом порядке, что свидетельствует о противоправности действий ответчика об обращении взыскания на такое имущество», постановил Окружной админсуд г. Киева.

Коллегия судей Шестого апелляционного админсуда согласилась с этим выводом, приняв во внимание и изучив письмо Фонда госимущества №10–23–3895 от 26.02.2020 года, в котором сообщалось, что Фонд «не предоставляет согласия на продажу (отчуждение) спорного пакета акций ОАО «Укртелеком»».

Верховный Суд констатировал, что «обжалование решений судов предыдущих инстанций в кассационном порядке возможно только в случае, если рассмотрение такой жалобы может иметь значение для формирования единой правоприменительной практики».

Ранее НАБУ завершило расследование дела о получении взятки руководительницей Департамента Офиса Президента, экс-заместителем Минкультуры и главой юркомпании и направило обвинительный акт в суд.

Шестой апелляционный административный суд Киева на декабрь перенес рассмотрение апелляции на решение Окружного админсуда, который признал национализацию «Приватбанка» незаконной.

25 ноября Северный апелляционный суд принял решение в пользу Антимонопольного комитета Украины при рассмотрении жалобы компании «Тедис Украина» на штраф в 3,4 млрд грн.

Детективы НАБУ направили генпрокурору проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание судей Окружного административного суда Киева. Их подозревают в уклонении от своих обязанностей и попытке захватить власть в стране.