«Крым высыхает» - с такими заголовками в седьмую годовщину оккупации украинского полуострова Россией вышли многие западные медиа. Эту проблему уже не скрывают и сами оккупанты – после особенно засушливого лета 2020 года запасы пресной воды на полуострове критически низкие.
По прогнозам экспертов, ситуация продолжит усугубляться. В Москве обещают реализовать «комплексный план», который должен «бесперебойно обеспечивать Крым питьевой водой». В этом плане – и опреснение морской воды, ремонт и строительство водопроводной инфраструктуры, и забор поверхностных вод. Но его реалистичность очень сомнительна, говорят аналитики.
Ситуация с водой в Крыму
Пустующие водохранилища и пересохшие природные водоемы, почасовая подача воды в городах, бурение подземных скважин прямо посреди улиц, развозка питья цистернами – сегодняшние крымские реалии. И что отмечают сами крымчане в социальных сетях, качество воды в кранах оставляет желать лучшего.
Только за последний год на полуострове полностью обмелели Симферопольское, Загорское и Балановское водохранилища. По оценкам ресурса «Крым.Реалии» за 2020 год на оккупированной земле исчезло порядка 10 пресноводных рек:
Также полностью высохли река Бага под Севастополем, река Лименка в Большой Ялте, реки Танасу, Сарысу, Улу-Узень, обмелели речки Суук-Су на южном побережье и Узунджа в Байдарской долине. Высыхает и пресноводное озеро Бугаз вблизи Судака.
«Право на благоприятную окружающую среду – одно из конституционных прав. Водная проблема в Крыму ограничивает это право крымчан. Живописное место – озеро Бугаз – яркий тому пример, сейчас водохранилище находится на грани исчезновения. Это результат не засухи, а чрезмерного потребления подземных вод. Очевидно, что с понижением уровня грунтовых вод иссякли источники, питавшие озеро. К сожалению, такая ситуация не только на озере Бугаз, но и на многих других водоемах Крыма»
Пересохли или обмелели Краснокаменское озеро, озеро возле поселка Залесное, Бахчисарайского района, озера Сасык-Сиваш и Богайлы в Сакском районе. Некоторые пресные водоемы пополнились после зимы, но как долго их хватит, зависит от засушливости этого лета и объемов потребления, прогнозируют экологи.
[gallery columns="1" size="full" ids="362561,362560,362559,362558"]
Причинами обезвоживания Крыма эксперты считают глобальные процессы изменения климата, нерациональное, а часто – варварское использование ресурсов полуострова, его милитаризацию. Запасы воды пополняются из водохранилищ естественного стока и подземных источников. Регулярный забор подземных вод приводит к засолению почвы на полуострове. Что влечет необратимые изменения экосистемы края.
«Не секрет, что в Крыму растет российское военное присутствие. Речь идет о многих тысячах военных, тысячах единиц военной техники, мощной инфраструктуре. Именно военные объекты в первую очередь обеспечиваются водой. Например, Зеленогорский сельский совет в Белогорском районе остался без воды. Это одно из самых больших сел района, воду туда привозят в бочках. И, в то же время, здесь в селе Межгорье есть воинская часть, где с обеспечением водой все нормально. Об этом сообщили мне местные жители. Теперь в селе вода привозная, ее недостаточно и качество оставляет желать лучшего»
Роль Северо-Крымского канала
Оккупационные власти привычно говорят о том, что водный кризис в Крыму – результат перекрытия Северо-Крымского канала, которым Украина снабжала полуостров, когда он находился под ее суверенитетом.
Но эксперты опровергают подобные заявления, считая их спекуляциями. Так как Северо-Крымский канал, хоть и обеспечивал 85% потребностей крымчан в воде, был рассчитан на сельскохозяйственные и промышленные цели, а не водоснабжение городов и сел:
«Главным мотивом Украины по его перекрытию было то, что эта вода поступала для сельскохозяйственных и промышленных целей. Для наполнения водохранилищ канал был вспомогательным или резервным источником»
На сегодняшний день канал пришел в негодное состояние, еще до оккупации, в 2012-2013 годах водопотери в нем составляли, в определенные периоды, до 60%, рассказывает Хлобыстов.
Если подытожить, то за эти 7 лет оккупации местные власти исчерпали пресные запасы, сформированные в Крыму естественным образом, предпринимая лишь те попытки «добыть воду», которые только усугубили обезвоживание.
«Согласно международному праву, ответственность за гражданское население на оккупированной территории несет государство-оккупант, то есть Россия. За эти годы российская оккупационная власть не обеспечила возможность получать воду. Она вкладывала деньги в милитаризацию полуострова, военные базы, переселение людей, но не позаботилась о модернизации водопроводов, опреснительные установки»
Российский «план спасения» оккупированного Крыма
Лидер страны-агрессора Владимир Путин в марте этого года пообещал жителям Крыма «всесторонний план» по обеспечению полуострова питьевой водой, задействовав различные способы ее добычи и логистики:
«Сейчас это наиболее острый, первоочередной вопрос для всех крымчан и севастопольцев. Я дал поручение правительству подготовить и начать реализацию комплексного плана по обеспечению надежного водоснабжения Республики Крым и города Севастополя. Он рассчитан до 2024 года. И учитывая, что проблема имеет неотложный характер, мы договорились действовать максимально быстро и сразу по нескольким направлениям. Это и разработка подземных запасов воды, и строительство различных гидросооружений, систем очистки, ликвидация потерь в сетях водоснабжения и опреснение морской воды»
президент РФО реальности этого плана скептически отзываются экологи и другие эксперты. Запасы пресной воды под Азовским морем, которые собирается искать Путин, скорее идея, чем реальная мера. Так как у России просто нет технологий и специалистов, которые могут и умеют это делать.
«Из всех этих мер точно безопасен для экологии только ремонт старой инфраструктуры. Откачка подземных источников чревата новыми «депрессионными воронками» и приходом морской воды. А это – гибель растительности и опустынивание. Похожий эффект может вызвать и переброска поверхностных вод. От опреснения, как и от Крымского моста, в свое время советские власти отказались из-за его нерентабельности и опасности «засоления» и смерти территорий, куда будет сбрасываться полученная соль»
Подсанкционный Крым не интересен инвесторам, и главным «снабженцем» денег на полуостров остается федеральный бюджет России, а также бюджеты субъектов федерации, власти которых принуждают «делиться» с Крымом. Поэтому реализация крупных проектов может осуществляться только самими россиянами.
Угрозы для Украины
«Жемчужина Черного моря президента Владимира Путина все больше похожа на камень на шее» - такой метафорой Bloomberg описывает полуостров под властью оккупантов.
Для Украины, которая обоснованно не намерена восстанавливать подачу воды Северо-Крымским каналом, методы, которыми Путин хочет решить вопрос обезвоживания Крыма, составляют угрозу, говорят аналитики:
«Россия не будет вкладывать деньги в то, чтобы крымчане были с водой, а продолжит спекулировать на теме воды и давить на Украину, чтобы Киев пустил воду Северо-Крымским каналом»
Проблема Северо-Крымского канала, по мнению экологов, состоит в том, что он пришел в непригодность для транспортировки воды после нескольких лет простоя:
«Реанимировать Северо-Крымский канал невозможно. Это требует огромных средств, фактически сопоставимых с затратами на строительство аналогичного сооружения. Канал шесть лет стоит без воды, на стенах образовались глубокие трещины»
Но даже в таком случае, «охота» на доступ к каналу со стороны России – это угроза для украинской безопасности, считает Командующий ВМС ВСУ контр-адмирал Алексей Неижпапа:
«Мы готовимся к этому. Как только мы увидим, что канал начали ремонтировать в Крыму, это будет серьезный сигнал о том, что Россия готовится к большой конфронтации»
контр-адмирал ВМС ВСУКроме этого, контр-адмирал говорит о том, что за годы оккупации Россия превратила украинский полуостров «в самую мощную военную базу»:
«В течение семи лет боевой состав надводных кораблей и подводных лодок Черноморского флота увеличен на 45%. Общее количество составляет 58 единиц, в том числе носителей крылатых ракет морского базирования «Калибр» – 13 единиц. Россия в 3,5 раза увеличила количество боевых самолетов, а вертолетов – в 9 раз. Количество танков – около 40 единиц, количество боевых бронированных машин увеличили в 6 раз, ракетных систем залпового огня – в 6,5 раз. В Крыму развернута система противовоздушной/противоракетной и противокорабельной обороны. Количество военнослужащих превысило 40 тысяч человек»
контр-адмирал ВМС ВСУУчения, которые проводят оккупанты, носят как наступательный, так и оборонный характер, рассказывает Неижпапа. Поэтому Киев всячески привлекает международных партнеров для мониторинга ситуации в Черноморском регионе, в частности – НАТО.
О вероятности нападения России на Украину с территории Крыма говорят и во власти:
«Вопрос воды для Крыма будет обостряться, я думаю, что это будет один из толчков для России пробить дорогу оттуда в Украину. Херсон, Мариуполь – эту часть они хотят как-то пробить в Крым, чтобы обеспечить Крым водой. Это будет одна из причин еще больших атак или больших агрессивных шагов России. Это возможно. Но заставить таким образом Украину поставлять воду– ничего не получится»
глава Украинской ТКГВопрос воды для полуострова – не единственная мотивация, которая может двигать Путиным в новых атаках и агрессии против Украины. В сентябре в России пройдут выборы и падающий рейтинг власти Кремль обычно решает за счет доктрины государственного величия, как справедливо отмечает журналист Павел Казарин:
«Российская армия будет восполнять дефицит легитимности своего верховного главнокомандующего в глазах своих же сограждан. Проводя операцию за границами своего государства. Со всеми вытекающими обстоятельствами»
О реальности новых угроз суверенитетам соседних с Россией стран в недавнем интервью говорил и министр обороны Эстонии Калле Лаанет:
«Россия сталкивается с экономическими трудностями, как и большинство стран в нынешней ситуации, но военный потенциал и боеспособность, а также внешнеполитические амбиции были и останутся главным приоритетом Москвы. Прошло семь лет с момента незаконной аннексии Крыма и режиму Путина нужна новая история успеха»
***
Украина создала Крымскую платформу и утвердила Стратегию деоккупации Крыма. Дипломаты называют это важными шагами на пути к возвращению полуострова под украинский суверенитет. Вместе с тем, Киев осознает риски, которые сегодня несет обезвоженный и разоренный край. И чтобы возвращение Крыма стало украинской историей успеха, нужны боеспособная армия, политическая воля и выученные уроки из событий февраля-марта 2014 года.
