Затяжная война: риски для Украины и пути выхода из кризиса
Сегодня, 31 марта, 36 день войны россии против Украины. С определенностью можно говорить о том, что операция с нарративами кремля о «демилитаризации», «денацификации» нашей страны, как и о «взятии Киева за три дня» провалена.
По мнению многих аналитиков как в Украине, так и за рубежом, россия не достигла своих политических целей посредством войны. И, вероятно, уже не достигнет. Но это не означает отказа от намерений приструнить Украину и вернуть в поле своих интересов даже ценой краха собственной экономики и тотальной изоляции от цивилизованного сообщества. Наивно полагать, что кремль оставит подобные попытки.
Одним их таких «планов Б» по принуждению к миру на условиях москвы может быть затяжная война, о чем говорится в экспертных кругах. Насколько возможен такой сценарий, каковы его последствия для Украины и как нам ускорить продвижение к победе – разбираемся в спецтеме.
Будет ли затяжная война?
Распространенное мнение среди западных аналитиков заключается в том, что от Украины никто не ждал такого мощного сопротивления. Если обобщить, то Запад не верил в способности нашей страны эффективно защищаться и противостоять «второй армии мира», коей до 24 февраля считали вооруженные силы российской федерации.
За более чем месяц активных боевых действий изменилось не только соотношение сил и дееспособность ударных группировок противника вокруг Украины по ключевым направлениям, изменилось отношение мира и Запада. Осторожно звучат оптимистичные прогнозы на победу нашей страны. А соответственно – и относительно будущего восстановления Украины, ее суверенитета, репараций и привлечения россиян к уголовной ответственности за военные преступления и геноцид украинского народа.
Но пока что все это – только риторика. Более реалистичными кажутся оценки, в том числе со стороны власти, что Украина вступает в стадию «затяжной войны». В частности, такого мнения придерживается советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. Чиновник считает такой сценарий приемлемым для кремля, в силу провала блиц-крига, с целью снизить ежедневные потери вооружений и бойцов, включая старший и высший офицерские составы:
«Причина — слишком высокие потери в личном составе и технике. А также — отсутствие какого-либо значимого продвижения по всем направлениям. Все это не удается скрывать от своей аудитории»
Состоянием на 31 марта, Украина заявляет о потерях рф живой силой – 17 500 человек. ЗСУ уничтожили 135 самолетов противника и 131 вертолетов, 614 танков, свыше 1700 ББМ и более 300 артиллерийских установок. Кроме того, украинцы эффективно ликвидируют подразделения логистики российских войск, о чем регулярно сообщают сводки Генштаба.
«Именно эта потребность сократить все виды потерь и попытаться максимально «зачистить» свои тылы от нелояльных элементов (а это почти 90-95% мирного населения) – новые обязательные элементы военной тактики россиян. Происходит их частичный окоп на занятых рубежах. Такая концентрация сил и средств разрушения вокруг наших крупных городов создает умышленные многотысячные гуманитарные катастрофы»
О затяжной войне говорят и на Западе. В частности, The Guardian называет такой сценарий более выгодным для владимира путина, учитывая провал основных целей. По мнению издания, с точки зрения логистики и способности обеспечивать войска вооружением и боеприпасами, россия находится в более выигрышном положении, чем Украина, тотально зависящая от своевременных поставок оружия от партнеров.
И даже с учетом того, что многие цепочки поставок нарушены, рф обладает значительным материальным и кадровым резервом для новых военных операций на нашей территории, в том числе привлекая силы и ресурсы из других подконтрольных ей регионов – Беларуси, Южной Осетии и Абхазии, Армении, Сирии и тд.
Анализируя текущие данные Генштаба о передвижениях сил противника и его тактических маневрах – ослабление наступлений, окапывание, отвод войск, переброска сил и тд, можно предположить, что Украина уже входит в стадию затяжной войны. Которая среди прочего является следствием осады, применяемой россией на временно оккупированных украинских территориях.
Тактика осады
Осада городов в восточной и южной части Украины, где войска рф на текущий момент имеют преимущество, стала новой тактикой операции путина в Украине, пишет The Wall Street Journal, ссылаясь на данные Администрации США.
«Новая оценка намерений кремля, которую разделяют высокопоставленные чиновники в администрации Байдена, заключается в том, чтобы заставить Киев принять претензии россии на южные и восточные территории Украины. Захватив Крым и частично Донбасс в 2014 году, кремль стремится обеспечить «сухопутный мост» между западной частью россии и Крымским полуостровом, а также расширить контроль над Донбассом»
В частности, этим объясняется осада Мариуполя, города, уничтоженного русскими войсками на 80%.
Контроль над осажденными городами Харьковской, Сумской, Донецкой, Херсонской областей, как и постоянные артобстрелы, нужны кремлю для давления на Киев в вопросах нейтралитета и других принципиальных уступок, считает издание. Для жителей этих городов это означает «месяцы» боев:
«Для осажденных граждан Украины смена стратегии означает недели, а возможно, и месяцы атак со стороны ослабленных российских вооруженных сил, часто довольствующихся ракетным и артиллерийским огнем»
Кроме того, пишет WSJ, путин, в случае успешных операций его войск на отдельных направлениях, может расширить свои военные цели и вернуться в первоначальному плану захвата столицы.
Чем опасна затяжная война и как Украине приблизить день победы
Если война затянется, 90% населения нашей страны окажутся в состоянии крайней экономический уязвимости, попросту говоря – на пороге бедности, считают чиновники Программы развития ООН, пишет Reuters:
«Если конфликт будет затяжным, если он будет продолжаться, мы увидим очень значительный рост уровня бедности. В конечном итоге это может привести к тому, что до 90% людей либо окажутся за чертой бедности, либо подвергнутся высокому риску бедности»
Аналогичные оценки упадка уровня жизни населения и отката развития общества можно встретить и в отношении россии, о чем говорят даже сторонники кремля. Но в данном случае, как правильно заметил министр финансов Украины Сергей Марченко, у правительства в Киеве сейчас задачи куда более посложнее, чем злорадствовать проблемам москвы:
«Война на нашей территории. У нас разрушена инфраструктура, многие бизнесы остановили свою деятель6ность. У нас гибнут гражданские люди. И у нас колоссальные проблемы. В России проблемы эти носят отложенный характер. Никто не должен останавливаться по санкциям. Санкции должны быть продлены, они должны быть более жесткими. Компании с иностранным капиталом должны выходить из рынка рф и так далее. Это важный фронт работы. Но то, что в россии котировки упали и они на грани дефолта, нас не радует, потому что у нас своих проблем хватает… Но я подчеркиваю: этот вопрос там носит отложенный характер, а в отношении нас, к сожалению, время играет против»
Кроме социально-экономического и гуманитарного аспектов, затяжная война для Украины – это путь к дипломатическим уступкам агрессору. Связь проста и лежит она в плоскости логистики и обеспечения вооружением ЗСУ.
Украина зависит от партнерских поставок не только оборонного вооружения, но и наступательного. И здесь есть свои проблемы, кроме разрушенной инфраструктуры ОПК в восточных и южных регионах.
Если Киеву удалось преодолеть «сопротивление» некоторых стран на поставки оборонного орудия в силу прямой интервенции россии, то с наступательным – все куда сложнее. Так как многие страны не хотят подогревать (как они это трактуют) эту войну. Но в таком случае украинские войска лишаются возможности проводить эффективные контр-наступления, чтобы освобождать временно оккупированные территории. И давить на россию в ключе украинских национальных интересов.
«Можно с уверенностью говорить, что если ситуация с дальнобойными ПВО и баллистическими ракетами не изменится, то на одном героизме мы к победе придем не скоро. А затяжная война – это больше жертв, больше разрушений и… больше дипломатических уступок врагу. Потому что успехи нашей дипломатии базируются на успехах нашего оружия. А поскольку мы не ставим себе целью дойти до Москвы, то закончиться все должно, в любом случае, мирным договором. А вот каким он будет – зависит от того, как успешно мы будем наступать, а не обороняться»
Получается некий замкнутый круг: успехи армии невозможны без успехов дипломатии, рабочей экономики и поддержки общества, а также – наоборот. Простых решений, как не допустить затяжной войны, у Украины нет. Как и у Запада, который спустя месяц большой войны, предпочел бы поскорее договориться и вернуться к привычным схемам сосуществования с россией just doing business.
Откуда столько скепсиса относительно помощи Запада? К примеру, можно сравнить цифры помощи Афганистану и Украине, как это делает военный корреспондент Андрей Цаплиенко:
«Ни танков, ни самолетов, ни серьезных систем ПВО. Вывод: мы победим, но ценой больших потерь, потому что нам не дают ничего такого, благодаря чему можно сократить наш путь к победе»
Особенностью этой войны есть ее полная непредсказуемость, поэтому любые оценки или прогнозы – это скорее предположения, чем обоснованные выводы. Украина должна быть готовой к все еще длительной обороне и, к сожалению, готовой воевать только оборонным вооружением.
Наша армия, неоднократно демонстрирующая блестящие атаки вражеских целей непрофильным оружием, сумеет отстоять национальные интересы и наши территории при любом сценарии войны. Звучит романтично, но еще месяц назад никто не верил в мастерство украинской армии так сильно, как сами украинцы.
