Buenos Aires Times: Милей может упомянуть Мальвинские острова во время выступления в ООН
Президент Аргентины Хавьер Милей должен выступить на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, США, в ближайшие дни или вскоре после этого. Как пишет Buenos Aires Times, его обращение может показать, предпочитает ли он многостороннюю дипломатию в вопросе Мальвинских (Фолклендских) островов или одностороннее давление на компании, сотрудничающие с правительством островов.
Автор колонки предполагает, что Милей вряд ли обойдет тему островов в выступлении перед Генассамблеей. Издание также отмечает, что президент уволил свою первую главу МИД Диану Мондино после ее голосования в ООН против эмбарго США в отношении Кубы. По мнению автора, это голосование соответствовало аргентинской дипломатической традиции поиска поддержки неприсоединившихся стран в вопросе Мальвин.
Санкции и Sea Lion
Buenos Aires Times пишет о санкциях против компаний, заключающих контракты с правительством Фолклендских островов. Согласно колонке, некоторые крупные международные нефтяные компании заявили, что не будут сотрудничать с англо-израильским консорциумом, работающим над проектом разведки нефти Sea Lion к северу от островов.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
В то же время автор обращает внимание на выявленные пересечения глобальных цепочек поставок Sea Lion и сланцевого месторождения Вака-Муэрта в Аргентине. По его мнению, применение ограничений к компаниям по политическим мотивам может навредить репутации Милея как сторонника свободного рынка.
Переговоры с Лондоном
Отдельно колонка упоминает возобновление приостановленных работ на военно-морской базе в Огненной Земле, связывая это с политикой Милея в отношении островов. Автор также называет сохранение бюджетного профицита важным испытанием для экономической политики либертарианской администрации.
По мнению Buenos Aires Times, для продвижения позиции Аргентины по островам необходимо привлечь Лондон к переговорам. Выступление Милея в ООН может стать возможностью продемонстрировать стремление добиваться суверенитета путем двусторонних переговоров, а не одностороннего принуждения.
