Украина продолжает оставаться в поле зрения ведущих мировых медиа. Нашу страну анализируют сквозь призму российской агрессии, состояние реформ и политику действующего президента Владимира Зеленского.
А также в контексте острых событий, таких как сбитый рейс МН17. Или инцидент с захватом заложников в Луцке, что стало топовой новостью во многих западных источниках. О чем говорят авторы мировой прессы, рассуждая об Украине – наша подборка статей и цитат.
The WSJ: успех перемирия на Донбассе вызывает сомнения
Автор The Wall Street Journal посвятил колонку Ukraine Cease-Fire Begins in Tense Climate («Перемирие в Украине началось с напраженной обстановки») новому перемирию, к которому пришли Киев и Москва в результате переговоров о прекращении огня на Донбассе. Мирная инициатива вселяет надежды, говорит журналист, однако противоречия остаются неразрешенными.
«Это дает надежду на прекращение тлеющего конфликта, в ходе которого на востоке Украины погибли тысячи человек, и который стал источником напряженности между Москвой и Западом. Российский президент Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский беседовали перед вступлением перемирия в силу, о чем сообщили их представители. Соглашение, достигнутое на прошлой неделе усилиями Украины, России и ОБСЕ, стало очередным шагом из серии инициатив по прекращению боевых действий»
Но успех перемирия остается под вопросом, так как основные противоречия – о принадлежности Крыма и о порядке выборов на Донбассе – не разрешены. Для Путина вопрос возврата Крымского полуострова Украине не стоит вообще, отмечает автор.
Зимой в Париже уже была попытка продвинуть реализацию Минских соглашений и мирного урегулирования на востоке Украины, после личной встречи Путина и Зеленского при посредничестве Макрона и Меркель. Но в итоге обстрелы продолжаются по сей день, а конфликт – тлеет и дальше. Новое перемирие также уже срывалось пророссийскими боевиками, о чем заявили в штабе ВСУ.
«Есть опасения, что новая договоренность тоже потерпит неудачу. Во время воскресного разговора Путин сказал Зеленскому, что поскольку Рада в Киеве недавно приняла закон о проведении местных выборов, но исключила из него восточную Украину, это будет камнем преткновения на пути урегулирования»
EUObserver: Запад слишком кроток перед агрессией России
Аналитик EUObserver в заметке Russia showed Turkey and China how to bully EU («Россия показывает Турции и Китаю, как запугивать ЕС») пишет о том, как «агрессивная дипломатия» Российской Федерации стала примером международной политики для других стран. В качестве примера автор упоминает конфликты, которые разжигает Кремль в разных регионах мира, включая Украину.
Российская внешняя политика – агрессивна, по меньшей мере, последнее десятилетие и это не новость, говорит эксперт. Новость в том, что другие страны идут по этому сценарию, считая его привлекательным для достижения собственных целей в отношениях с ЕС и США. Слабая реакция Запада на российскую агрессию оборачивается поражением для него не только в связях с Кремлем, но и развязывает руки другим правительствам, в частности – Китаю, Ирану и Турции.
«Турецкое вторжение в Ливию мало чем отличается от российского вторжения в Сирию (разве что меньшим количеством смертей мирных жителей). Турецкий контроль над территорией на севере Сирии напоминает не только многолетнюю турецкую оккупацию Северного Кипра, но и российский контроль нескольких зон конфликтов, таких как Абхазия и Южная Осетия в Грузии, Приднестровье в Молдове и Донбасс в Украине»
В некотором смысле Россия не несет ответственности за то, что другие государства используют ее стратегии геополитических столкновений с ЕС или США. Однако, с легкостью расширяя границы допустимого в международных отношениях, Москва сделала такое поведение привлекательным для других правительств.
Кибератаки на инфраструктуру, вмешательство в выборы, пропаганда и дезинформация – обычные тактики Кремля – Запад воспринимает кротко. И в этом – его проблема. Так как это влечет новые угрозы для американских и европейских интересов. А те противоборствующие доктрины, которые принимаются, все же носят теоретический характер, как в случае с европейскими санкциями для организаторов кибератак.
«Из-за страха раздражения России, ЕС все еще боится собственной тени, когда речь идет о развитии сотрудничества в сфере безопасности (не говоря уже об обороне) с такими странами, как Украина и Грузия. Пока конкретная политика ЕС остается далеко позади заявленного желания Евросоюза говорить на языке силы, геополитическое игнорирование, иногда граничащее с запугиванием, Европы, вероятно, будет распространяться и дальше»
TWP: расследование авиакатастрофы МН17 – доказательство прямого вторжения РФ в Украину
Восприятию украинцами на востоке страны трагичных событий вокруг рейса МН17 посвящена обширная статья The Washington Post Flight MH17 crashed six years ago. Ukrainians have very different views on who’s to blame («Рейс MH17 разбился шесть лет назад. У украинцев очень разные взгляды на то, кто виновен»). Авторы говорят о том, как очевидные факты и доказательства российской причастности к устранению самолета и гибели его пассажиров размываются дезинформацией из Кремля. И это в частности влияет на то, как сами украинцы относятся к авиакатастрофе.
«Шесть лет назад в эти дни ракета российского производства сбила рейс MH17 Малазийских Авиалиний, пассажирский самолет с 298 людьми на борту, в небе над охваченной войной Украиной. На прошлой неделе правительство Нидерландов от имени 193 своих граждан, пассажиров рейса, объявило о подаче иска против России в Европейский суд по правам человека»
Журналисты напоминают о начале уголовного процесса в Амстердаме против 4 подозреваемых. Как и о том, что «Россия и российские сепаратисты на Донбассе продолжают отрицать любую ответственность» за авиакатастрофу.
«С самого начала было очевидно, что поддерживаемые Россией сепаратисты, которые изначально хвастались тем, что сбили украинский военный самолет, были причастны к уничтожению рейса. После споров о доступе к обломкам была создана совместная следственная группа под руководством голландцев, чтобы установить причину аварии. Новаторские расследования, проведенные разведывательной группой Bellingcat, выявили важные доказательства»
«В октябре 2015 года объединенная следственная группа пришла к выводу, что ракета класса «земля-воздух», запущенная системой «Бук» на оккупированной части Донбасса, сбила малайзийский авиалайнер. После этого следствие во главе с Нидерландами установило, что эта ракетная система прибыла из России и что российское правительство было виновно в катастрофе. Собранные доказательства стали основанием для начала суда по делу об MH17 над тремя россиянами и одним украинцем, что проходит в Амстердаме»
В статье отмечается, что в то время как увеличилось количество доказательств вины России, усилилась и информационная война вокруг этого события. Кремль всячески отрицает свою виновность. И это влияет на отношение к трагедии самих украинцев, заключают журналисты.
Они провели расследование, как изменилось мнение жителей восточных и южных регионов Украины, включая население оккупированного Крыма, о рейсе МН 17 – 5 лет назад и в декабре 2019/январе 2020 повторно. В опросе от 2015 года половина этнических украинцев считали виновными в авиакатастрофе или боевиков на Донбассе, или российскую армию.
«В то время большинство этнических россиян и украинцев Крыма обвиняли украинскую армию. Также оказалось, что те, кто смотрят российское телевидение, чаще обвиняли Украину в катастрофе»
Состоянием на начало 2020 года ситуация с мнением населения изменилась. Большее число респондентов предпочли ответить на вопрос «кто виновен в крушении малазийского рейса МН17» - «не знаю». Хотя в 2014 году крымчане говорили о том, что виновна Украина, говорят исследователи.
«Результаты подчеркивают значительные и известные региональные различия по Украине относительно MH17. Мы отметили скачок числа респондентов в Крыму, которые заявляют, что никогда не слышали о MH17. Эта группа составляет четверть опрошенных в 2019 году. Почти 40% респондентов на юго-востоке Украины заявили, что «трудно сказать», кто виноват, - еще один скачок по сравнению с опросом 2014 года»
«Большое количество респондентов на подконтрольном правительству Украины Донбассе также ответили «трудно сказать, кто виновен» - признак того, что респонденты в регионе, близком к фактическому месту трагедии, не хотели отвечать на этот вопрос»
Вместе с тем, жители Крыма отказываются признавать вину России и боевиков Донбасса в уничтожении пассажирского самолета. И только пятая часть населения юго-востока готова назвать россиян виновными. Для сравнения, жители Западной и Центральной Украины в большинстве ответили, что малазийский авиалайнер стал жертвой атаки армии РФ.
К каким выводам пришли журналисты? Неправильно было бы считать, что высокий процент неопределенности в ответах связан с давностью трагедии, заключают они. Так как событие и расследование МН17 постоянно освящается украинскими СМИ. Что же тогда?
«Результаты показывают, что некоторые респонденты избегают деликатных вопросов. MH17 продолжает оставаться предметом политических игр в Украине. Многие респонденты предпочитают избегать неудобных вопросов. Эта позиция, по сути, означает, что уничтожение MH17 – открытый вопрос. Но технические и косвенные доказательства говорят об обратном»
«MH17 остается политически противоречивой дилеммой, потому что она разоблачает отвратительную правду о войне на Донбассе: произошло прямое вторжение России. Катастрофа остается источником раздражения на Западе, потому что Россия сбила пассажирский самолет и не признается в этом»
New York Times: Откуда оружие у луцкого террориста?
Статья New York Times Ukraine Gunman Frees Captives After Documentary Demand Is Met («Украинский боевик освобождает заложников после удовлетворения его требования») смотрит на инцидент в Луцке с захватом людей в автобусе в контексте сепаратистской войны на Донбассе.
Автор описывает подробности требований террориста Максима Кривоша и роль президента Зеленского в выполнении его воли:
«После разговора по телефону с человеком, вооруженным автоматическим оружием и взрывчаткой, который удерживал 13 заложников, президент Украины Владимир Зеленский призвал украинцев посмотреть документальный фильм («Земляне», о жестоком обращении с животными – прим.авт)»
«Одобрение г-ном Зеленским «землян» можно рассматривать как выполнение требования террориста. Но это также вписывалось в то, что, по словам его Офиса, было стратегией ведения переговоров, прежде всего во избежание гнева вооруженного до зубов человека»
Остается неясным вопрос, каким образом оружие попало в руки Кривоша, пишет автор.
«За прошедшие годы часть военного оружия, применяемого на Донбассе, включая автоматические винтовки, ручные гранаты и другие взрывчатые вещества, пропала из арсеналов и использовалась в преступлениях, далеко от линии фронта, включая насилие в семье»
Распространение вооружения с войны и относительно слабые законы являются причиной высокого показателя проникновения оружия в украинское общество, что выше, чем в других европейских странах, заключает журналист.
The National Interest: Зеленский проваливает борьбу с коррупцией
Самая большая проблема Украины – это не Россия, а коррупция, считают авторы статьи Chicken Kiev: Why Is Zelensky Afraid Of Reform In Ukraine? («Почему Зеленский боится реформ в Украине?») для The National Interest. Эксперты анализируют инцидент с поджогом загородного дома антикоррупционера Виталия Шабунина в свете провала реформ в Украине.
«Без преувеличения, когда-то светлые мечты украинцев о реформах развеялись. Рано утром 23 июля один из ведущих антикоррупционных активистов в Украине, Виталий Шабунин, заявил о поджоге его дома. Этот инцидент его антикоррупционная организация «Центр по борьбе с коррупцией» называет «попыткой убийства»»
Преследования Шабунина за его деятельность были и раньше, говорят аналитики. Имели место нападения, политически мотивированные обвинения, кампании по дискредитации его работы. Однако в этот раз напали на семью Виталия, в момент поджога в доме находились его родители.
«Нападения на Шабунина идут за рядом сомнительных решений, которые ставят под сомнение способность президента Владимира Зеленского проводить реформы. После того, как Зеленский отправил в отставку свое правительство, настроенное на реформы, в марте, многие из новых лидеров, призванных искоренить коррупцию, обеспечить экономический рост и продолжить интеграцию на Запад, оказались не только без должности, но под следствием и стали объектом преследований и даже атак»
Экс-генпрокурор Руслан Рябошапка, уволенный, в частности, за отказ начать политическое расследование в отношении бывшего президента Украины Петра Порошенко, сейчас находится под следствием. Аналогично ушли в отставку и подвергались давлению бывший глава налоговой службы Сергей Верланов и экс-глава НБУ Яков Смолий.
На фоне атак на активистов, подорвано доверие глобального инвестора, которое так необходимо Киеву, считают авторы колонки.
«Украина годами пыталась привлечь иностранные инвестиции, чтобы стимулировать экономику и более тесно интегрироваться с Западом, в то же время дистанцируясь от России. Но иностранные компании опасаются вести бизнес в Украине. По данным Государственной службы статистики, страна зафиксировала чистый отток иностранных инвестиций в размере 1,5 миллиарда долларов за первые пять месяцев этого года»
Идя в президенты, Зеленский пообещал покончить с бедностью в Украине. Но единственный способ этого достичь – создать равные условия для инвестиций и предпринимательства, как и защиты прав инвесторов. Этого не происходит. Украине приходится воевать внешним врагом, российской агрессией. Но не менее важным должно быть сопротивление внутреннему врагу – коррупции, считают эксперты.
«Если Зеленский не проявит решимость бороться с коррупцией, Украина может оказаться в том же положении, что и теперь обгорелый дом Шабунина – разрушенный, разбитый и почти забытый»
