Профессор из Южной Кореи об обновлении космического права — Korea Herald
В Южной Корее профессор права Сеульского национального университета Ли Чжэ Мин выразил мнение, что международное космическое право нуждается в обновлении из-за развития коммерческих проектов, в частности орбитальных центров обработки данных. В колонке для Korea Herald он отметил, что действующие правила формировались во времена, когда космической деятельностью преимущественно занимались государства и их агентства.
Новая роль бизнеса
Автор описывает переход к модели New Space, при которой частные компании играют всё более заметную роль в космических программах, а государственные структуры сотрудничают с бизнесом. По его оценке, компании располагают значительными финансовыми, технологическими и кадровыми ресурсами, а стремление к прибыли побуждает их быстрее внедрять инновации и принимать решения.
Ли Чжэ Мин назвал космические дата-центры одним из новых направлений New Space. Он связывает интерес к ним со стремительным развитием искусственного интеллекта, который требует больших вычислительных мощностей. По мнению автора, обеспечение таких центров энергией и их охлаждение на Земле становятся всё более сложными. Он также написал, что орбитальные центры обработки данных уже являются одним из приоритетных направлений южнокорейской инициативы New Space.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Правовые вопросы
Профессор напомнил, что Договор о космосе 1967 года заложил базовые правила деятельности за пределами земной атмосферы в период космического соперничества США и СССР. По его мнению, этот правовой режим не учитывал возможности масштабной коммерческой деятельности частных компаний в космосе.
Ли Чжэ Мин отметил, что действующие принципы рассматривают космическое пространство как общее достояние человечества и не допускают его присвоения государствами. Он поднял вопрос о возможном распределении коммерческих доходов, стратегической ценности данных, которые будут храниться на орбите, и использовании этих данных для новых бизнес-проектов. Автор считает, что такие вопросы могут вызвать правовые конфликты, а крупные государства будут продвигать собственные подходы к обновлению правил.
