В Китае оспорили исследование Science о влиянии солнечной политики на птиц
В Китае раскритиковали исследование, опубликованное в журнале Science, авторы которого связали государственную политику расширения солнечной энергетики с сокращением разнообразия птиц. Китайское орнитологическое общество заявило, что в анализе могли использоваться очевидно ошибочные записи наблюдений, в частности о 2,1 млрд малых белых цапель в водно-болотных угодьях провинции Гуандун.
Как сообщает South China Morning Post, исследование подготовили ученые из Китая, Вьетнама и США. Оно вышло 20 августа и сопоставляло силу политики развития солнечной энергетики в Китае с изменениями разнообразия птиц в 2014–2023 годах.
Сомнительные записи наблюдений
Для расчетов авторы использовали данные China Birdwatching Record Centre — крупнейшей в стране общественной платформы для фиксации наблюдений за птицами. В конце прошлого месяца Китайское орнитологическое общество обратило внимание на возможные ошибки в записях центра, которые, по его мнению, могли повлиять на выводы статьи.
Организация также привела запись 2022 года о 1,3 млрд красноклювых лазоревых сорок в парке в Гуандуне. Точных данных о мировой численности этих видов нет, однако исторические оценки свидетельствуют, что зафиксированные числа значительно превышают их мировые популяции. По оценке Wetlands International за 2023 год, в мире насчитывается до примерно 3 млн малых белых цапель.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Общество заявило, что данные, выходящие за «разумные пределы», все равно были включены в анализ. Оно сослалось на таблицу в статье Science, где количество птиц в некоторых подкатегориях, в частности оседлых птиц, превышало 3 млрд.
Реакция Science
Китайское орнитологическое общество также поставило под сомнение методологию оценки силы солнечной политики и разнообразия птиц. По его мнению, недостатки в использовании данных и статистические предубеждения не позволяют подтвердить вывод о том, что политика Китая по расширению фотоэлектрической энергетики сократила разнообразие птиц.
Директор по коммуникациям Science Миган Фелан сообщила 27 августа, что журналу известно о потенциальных замечаниях к публикации. По ее словам, они оцениваются в рамках обычной процедуры, с авторами свяжутся, а при необходимости внесут корректировки.
В самой статье исследователи пришли к выводу, что без тщательного пространственного планирования расширение солнечной энергетики может навредить разнообразию птиц из-за потери мест гнездования и кормления. В то же время один из научных комментариев к работе отметил, что ее дизайн показывает последствия политики на уровне округов, но не доказывает прямой причинной связи между физическим строительством солнечных объектов и выявленными изменениями у птиц.
