Защита Алана Джонса связала жалобу с конфликтом на радиостанции 2GB
Защита австралийского радиоведущего Алана Джонса в суде выдвинула версию, что жалоба одного из его бывших коллег могла быть связана с рабочим конфликтом на коммерческой радиостанции 2GB. Свидетель, которого в материалах дела называют Заявителем C, опроверг предположение о том, что его побудили выдвинуть обвинения, чтобы помочь радиоведущему Рэю Хедли устранить Джонса из утреннего эфира.
Как сообщает ABC News Australia, Заявитель C является одним из шести мужчин, чьи заявления рассматриваются в рамках уголовного процесса против Джонса в Местном суде Нового Южного Уэльса. Джонс не признает вины по 22 пунктам обвинения в непристойных действиях и сексуальных прикосновениях.
Восемь пунктов обвинения касаются заявлений заявителя C. Он утверждает, что Джонс прикасался к его промежности во время поездки на автомобиле, а также несколько раз целовал его в лифте жилого дома и в служебном лифте. Эти утверждения являются предметом судебного разбирательства.
Больше актуальных новостей читайте в Telegram-канале UA.News.
Адвокат Джонса Габриэль Башир SC предположила, что Хэдли, который вел утреннее шоу, стремился получить эфирное время Джонса и мог бы извлечь выгоду из публикации таких обвинений. Она также выдвинула версию, что Хэдли и писатель Питер ФитцСимонс, которые, по словам защиты, негативно относились к Джонсу, могли заранее договориться о подаче жалобы. Заявитель C с этими предположениями не согласился.
Ранее суд заслушал, что в 2019 году заявитель C рассказал Хэдли о якобы нападении Джонса, а в тот же день общался по телефону с ФитцСимонсом. По версии защиты, писатель тогда собирал материал для статьи о Джонсе. Свидетель заявил, что не называл ФитцСимонсу своего имени и отказался давать официальный комментарий, однако не возражал против использования его утверждений в качестве фоновой информации.
Во время допроса также обсуждалось сообщение, которое Заявитель C отправил Джонсу примерно в то время, когда тот уходил с радио. В нём свидетель написал, что доброта Джонса по отношению к нему никогда не ослабевала. Заявитель C пояснил суду, что его, по его словам, приучили писать в такой манере, подчеркнув значительную разницу в возрасте между ним и Джонсом, а также то, что он был младшим сотрудником. Рассмотрение дела продолжается.
