Защита нардепа Юрченко назвала его дело провокацией НАБУ с фальшивыми деньгами

При избрании меры пресечения нардепу Александру Юрченко его адвокаты назвали дело о получении взятки провокацией детективов НАБУ.

Как сообщает Еспресо.TV, во время заседания Высшего антикоррупционного суда адвокаты заявили о провокации детективов НАБУ против Юрченко, указав, что денег со взятки не нашли, а на оперативном видео показаны «бумаги, похожие на доллары». То есть этих средств у Юрченко не было и он их не получал. Также, по мнению защиты, детектив сам спровоцировал преступление, а в НАБУ не было оснований расследовать дело под предлогом раскрытия преступной группы, поскольку депутат не является преступником и ВР - не преступна организация.

Сторона обвинения требует для Юрченко ареста с правом выхода под залог в 6.5 млн грн. Также прокурор рассказал, что в авто нардепа детективы через стекло зафиксировали пистолет, на который у Юрченко нет разрешения. Тогда обыск они сделать не смогли, и оружие из авто пропало.

Напомним, 15 сентября Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) опубликовало записи разговоров при участии народного депутата Александра Юрченко и его посредника по вопросу получения взятки за законопроект об отходах.

НАБУ направило в Офис генпрокурора письмо с просьбой подписать уведомление о подозрении парламентарию. Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова сначала отказывалась подписать подозрение Александру Юрченко, ссылаясь на недостаточность доказательств. Однако 17 сентября таки подписала подозрение депутату в совершении преступлений, зафиксированных НАБУ.

В Офисе президента заявили о вызывающем поведении Юрченко и ожидают, что депутат будет сотрудничать с правоохранителями. На Банковой отметили, что господин Юрченко потерял этические основания быть депутатом Верховной Рады и подчеркнули, что власть – не место для «плюшек».

Кроме того, Александра Юрченко исключили из фракции «Слуга народа».

Тем временем, по согласованию прокуроров САП, детективами НАБУ было сообщено о подозрении посреднику – помощнику народного депутата Украины в пособничестве в получении неправомерной выгоды (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 УК Украины). Высший антикоррупционный суд применил к нему меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативной внесения залога в размере 1 миллион 552 гривен.