Конфлікт навколо ЦПК і військової служби Шабуніна
У публічному просторі триває конфлікт довкола заяв ветеранів та руху «Чесна мобілізація» щодо 207 батальйону ТрО та його колишнього командування, у якому згадуються засновники ЦПК Віталій Шабунін і Дмитро Шерембей. Сторони висувають взаємні звинувачення щодо нібито оформлення відряджень і перебування військовослужбовців поза службою, однак остаточних юридичних висновків у справі немає. Ситуація супроводжується кримінальним провадженням і публічною дискусією.
Історія навколо 207 батальйону територіальної оборони Києва, його колишнього командування та представників громадського сектору набула широкого розголосу після заяв руху «Чесна мобілізація» та ветерана Володимира Бойка, які посилаються на дані про можливі порушення під час оформлення службових відряджень.
У цих заявах фігурує колишній командир батальйону підполковник Віктор Юшко, якого, за словами авторів повідомлень, ДБР підозрює у перевищенні службових повноважень, зокрема в «незаконному оформленні відряджень сотень військовослужбовців, у тому числі активістів Шабуніна та Шерембея».
У публікації руху «Чесна мобілізація» зазначається: «Колишній командир 207 батальйону територіальної оборони Києва, підполковник Віктор Юшко звинувачується ДБР у перевищенні службових повноважень. А саме — у незаконному оформленні відряджень сотень військовослужбовців. У тому числі, засновників Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та Дмитра Шерембея».
Також у цьому ж повідомленні стверджується, що такі відрядження нібито дозволяли отримувати грошове забезпечення та виплати, при цьому частина військовослужбовців могла перебувати поза місцем служби, однак ці твердження наразі залишаються позицією однієї зі сторін конфлікту і потребують юридичної оцінки.
Окремо у заяві руху «Чесна мобілізація» згадується позиція ветерана Володимира Бойка, який служив у 207 батальйоні ТрО та передавав інформацію щодо внутрішніх процесів у підрозділі.
У матеріалах також зазначається, що засновники ЦПК Віталій Шабунін і Дмитро Шерембей, за твердженнями авторів заяв, залучили адвокатку Марину Гаврилюк для захисту Юшка, використовуючи грантові кошти, що стало окремим предметом суспільної дискусії.
З боку захисту, як цитують у матеріалах, позиція виглядає так: «Активісти добре розуміють — якщо провина Юшка буде доведена, то сядуть й вони. Щоправда за іншою статтею — за шахрайство та ухилення від військової служби. Тому Шабунін та Шерембей найняли адвокатку, яка намагається виставити справу як політичне переслідування». Сторона звинувачення також стверджує, що у межах справи фіксувалися додаткові порушення в роботі підрозділу, однак ці дані офіційно мають бути підтверджені слідством.
Правоохоронні органи, за повідомленнями у публічному просторі, розслідують епізоди, пов’язані з можливими порушеннями під час організації військових відряджень та переміщень військовослужбовців між частинами і навчальними центрами.
Наразі справа перебуває на етапі розслідування, і ключові твердження сторін залишаються предметом перевірки слідчих органів та можливого судового розгляду, що має визначити юридичну оцінку подій і відповідальність учасників. Про це повідомив рух «Чесна мобілізація».
