На Хмельниччині вчителя визнали винним у побитті учня через сувенірний ніж
Суд визнав винним учителя трудового навчання та інформатики одного з навчальних закладів Хмельницької області у завданні легких тілесних ушкоджень 11-річному школяреві. Інцидент стався під час шкільної екскурсії через сувенірний ніж, однак педагога звільнили від покарання через завершення строків давності.
Інцидент стався 25 березня 2024 року під час шкільної екскурсії в історичній частині Кам’янця-Подільського.
Педагог силоміць намагався відібрати в учня сувенірний ніж, який той незадовго до цього придбав в місті Хотині Чернівецької області. На підставі показань свідків, судом встановлено, що вчитель застосував силу до хлопчика, намагаючись відібрати сувенірний ніж.
Неповнолітній потерпілий повідомив суду, що не розмахував ножем, а лише мав намір показати його своїм друзям. За його словами, вчитель схопив його за вухо та шию і двічі вдарив головою об лавку, намагаючись забрати сувенірний ніж.
Сам учитель провини не визнав. За його словами, він лише намагався забрати ніж, оскільки вважав, що хлопчик міг поранити інших дітей. Також педагог заперечував, що стискав дитині шию.
Однак вирішальними для суду стали показання потерпілого, двох неповнолітніх свідків, результати судово-медичних експертиз, слідчих експериментів та відеозапис завершення конфлікту.
З учителя стягнули близько 1 тис. грн матеріальної шкоди як відшкодування витрат на обстеження та лікування дитини, 25 тис. грн моральної шкоди на користь потерпілого, а також понад 16 тис. грн витрат держави на проведення судових експертиз.
Суд визнав обтяжуючими обставинами те, що правопорушення було вчинене щодо малолітньої дитини та в присутності інших дітей. Педагогу призначили штраф, однак звільнили від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.
Джерело: вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Нагадаємо, що Екссуддю В’ячеслава Дзюбіна засудили до 7 років ув’язнення за хабар.
Згідно відповіді нашому виданню заступниці начальника управління секретаріату Вищої ради правосуддя Лілії Яким’як на відповідний журналістській запит, точних строків завершення розгляду дисциплінарної скарги щодо Мармаша не повідомляється. Таке тривале зволікання із розглядом скарги може бути демонстрацією кругової поруки та небажанням притягувати «зручного» суддю, який радо виконує поставлені недоброчесними правоохоронцями завдань.
Претензія до Мармаша у тому, що він ухвалив своє рішення вже після закінчення строків досудового розслідування, що унеможливлювало задоволення відповідного клопотання. Єдиним законним варіантом у такій ситуації було повернення клопотання, однак суддя Мармаш В.Я. не дотримався вимог закону.
