Чому суддя Мармаш В.Я. загроза для бізнесу
Економіка та бізнес є хребтом життя держави, бо вони визначають добробут, створення робочих місць та інновації, а держава, в свою чергу, має створювати правове поле для їх функціонування, забезпечуючи стабільність через регулювання та підтримку підприємництва, особливо важливу в умовах продовження військової агресії російської федерації.
Саме бізнес чи не найпершим відчуває та реагує на зміни в усіх сферах держави як то політика, правове регулювання, взаємодія з іншими органами держави.
Оскільки підприємницька діяльність за визначенням здійснюється на власний ризик, тобто пов’язана із реальною можливість втратити всі власні активи – постійний аналіз ситуації, законодавства, судової практики та поточної ситуації в країні стають визначальними для збереження та примноження капіталу та продовження підприємницької діяльності, від чого в свою чергу держава тільки виграє.
Нажаль, непоодинокими випадками в країні є приклади, коли успішна бізнес-модель, налагоджена діяльність стають привабливими для третіх осіб які бажають «отримати» аналогічний актив минувавши клопітку працю та тривалий шлях, замінюючи природній розвиток підприємництва банальним рейдерством та знищенням конкурента.
Саме так сталося із Айбокс Банком.
В даному прикладі не останню позицію зайняв славнозвісний Личаківський районний суд міста Львова із його незмінним та вже добре відомим аудиторії – суддею Мармашем Володимиром Ярославовичем.
Зазначений суддя на старті кампанії по знищенню успішного бізнесу, який приносив багатомільйонні податки в державний бюджет, такі життєво необхідні в умовах війни, яка де-факто триває з 2014 року, вже тоді з порушенням правил територіальної юрисдикції, надав численні дозволи на обшуки в кейсі провадження проти Айбокс Банку.
Тоді численні детективи БЕБ увірвалися в приміщення банку та житло його працівників, відібрали мішки документації та, можливо назавжди, припинили його як установу.
Надалі, коли справа почала очевидно розвалюватися в столичних судах, коли захист зміг вступити у справедливу процесуальну боротьбу та представити судам неспростовні докази захисту, Бюро економічної безпеки вчергове знайшло свій «прихисток» у вказаного судді, який керуючись більшою мірою телефонним, а не процесуальним правом, розпочав марафон задоволення абсолютної більшості клопотань слідства, одночасно ігноруючи мотивовані та обгрунтовані клопотання та скарги захисту.
Одним із інструментів розвитку бізнесу є аналіз судової практики в аналогічних кейсах. Коли відшукавши сукупність аналогічних обставин, можна з великою долею ймовірності спрогнозувати потенційний результат справи.
Але вказаний інструмент неможливо було застосувати до справ БЕБ, які перебували на розгляді в Мармаша.
За аналогічних обставин, коли відсутні підстави для вручення підозри, коли повідомлення надіслані взагалі стороннім особами, коли експертизи по факту не проведені від слова взагалі що стало підставою для втручання експертної комісії Мінюсту, коли аналітичні висновки по господарській діяльності повинні проводитися за обсягом мінімум декілька місяців, натомість складаються за дві години, що межує з межею людських можливостей банально по випадковому набору тексту, не говорячи про економічні розрахунки, коли жоден із судів не обрав необхідний для спеціального досудового розслідування запобіжний захід, а Інтерпол не виконує завдань з розшуку, строк розслідування взагалі сплив місяці тому – всі без виключення суди в Україні відмовляли в задоволенні клопотання про спеціальне досудове розслідування або як мінімум – повертали відповідні клопотання його ініціаторам.
А що Мармаш? Правильно. Ну хіба можуть такі «процесуальні дрібниці» стати на заваді виконання завдання від незмінних колег. Звісно ні.
Результат – спеціальне досудове таки розпочалося. В непоодиноких випадках експерти зазначали що такий вид розслідування – гранична межа процесу, яка суттєво пов’язана із порушенням фундаментальних прав осіб, кому не пощастило через свій успіх попасти в об’єктив кримінального переслідування.
На щастя, коли вказана справа таки потрапила до іншого суду і вплив беб вже не мав переважаючої сили над Законом – було констатовано, що вищевказані процесуальні порушення не є дрібницею і таки заслуговують на увагу, що виразилося у закритті незаконного кримінального провадження.
Однак факт залишається. Продовження здійснення суддю Мармашем та подібним йому суддями, які керуються зовсім іншими постулатами, аніж вимоги закону становлять реальну загрозу для бізнес середовища і часто спричиняються переміщення такого за межі України, де банально безпечніше і суд та правоохоронець дійсно захищає, а не заздрісно споглядає твій успіх.
Нагадаємо, як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства.
Також Вища Рада Правосуддя розглядає скаргу на дії судді Личаківського суду міста Львова Мармаша.
