Львівське угруповування державних оборотнів: як суддя Мармаш і детективи БЕБ на власний розсуд встановлюють правила судочинства
У тиловому Львові без жодного сорому процвітає злочинна схема, цинічно використовуючи державні органи для корпоративного рейдерства, а головними архітекторами цієї схеми є колишні та нинішні посадовці Бюро економічної безпеки разом із ручними суддями.
Ці «економічні патріоти» під соусом боротьби з тіньовим бізнесом, насправді, лише перерозподіляють фінансові потоки на користь власної кишені, і особливо небезпечною ланкою в цій схемі є Володимир Мармаш - слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова, який став ключовим «головним рішалою» для силовиків та справжнім символом судової залежності.
Його посадовий статус дозволяє ухвалювати "потрібні ухвали", які паралізують неугодні бізнеси та легалізують відверті оборудки, чим він кардинально відрізняється від усіх попередників, які діяли хоча б трохи обережніше, намагаючись не ставити особисті інтереси вище принципів правосуддя.
Ця злочинна зв'язка має чітку ієрархію: на вершині стоять екс-керівники БЕБ Ткачук, Ящук та Перхун, які заклали фундамент для кришування та вимагання, а нинішнє керівництво БЕБ на чолі з Цивінським, на жаль, продовжує йти тими ж самими корупційними дорогами.
Виправдання розкрадачів державного бюджету, що яскраво демонструє упередженість судді Мармаша помітно у кримінальному провадженні №42020141040000004 щодо директора ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» Монастирського, звинуваченого у заволодінні понад 3,694 млн грн при встановленні вікон у дитячій клінічній лікарні «Охматдит», де суддя відверто нехтував доказами. Мармаш відкинув одразу три взаємопідтверджені експертизи - судову товарознавчу №СЕ-19/114-21/4990-ТВ, судову будівельно-технічну №886 та судово-економічну №2225, які прямо ідентифікували збиток у сумі 3 694 590,20 грн, в результаті чого обвинувачений був необґрунтовано виправданий за недоведеністю вини, що є прямим наслідком вибіркового застосування норм законодавства та зовнішнього впливу.
Цей процес доводить, що суддя Мармаш не лише ігнорує фактичні обставини, але й системно підтримує інтереси осіб, які розпилюють державні кошти, виділені на соціально важливі об’єкти, як-от лікарні, що є особливо цинічним під час повномасштабної війни.
Апогеєм цієї тісної співпраці є локальне розкрадання через Личаківський суд, де детективи ТУ БЕБ у Львівській області під керівництвом Козюка штучно створюють підстави для звернення до Личаківського районного суду, використовуючи орендовані приміщення, що суперечить правилам територіальної підсудності, аби втрутитися в автоматизовану систему розподілу справ під керівництвом голови суду Жовнір.
Наслідком цієї змови є той факт, що 90% клопотань детективів БЕБ з кримінальних проваджень, включно зі справою №72023000500000071 щодо власників АТ «АЙБОКС БАНК», потрапляють на розгляд до слідчого судді Мармаша, який систематично лобіює інтереси обвинувачення, безпідставно задовольняючи клопотання про арешти майна та спеціальне досудове розслідування in absentia, і при цьому ігнорує аргументи захисту.
Все доводить, що головною метою цього судового механізму є кришування та вимагання з бізнесу, яке проводиться через маніпуляції з підсудністю і підслідністю, а також через ухвалення завідомо незаконних процесуальних рішень.
Кульмінаційним скандалом є той факт, що ця злочинна група, використовуючи свої позиції в правоохоронних і судових органах, дозволяє виводити з-під удару власників АТ «АЙБОКС БАНК», які підозрюються у мільярдних втратах для бюджету, пов'язаних з незаконним гральним бізнесом, що створює ризик мільярдних втрат для бюджету України та фінансування агресора.
На фоні цього - суддя Мармаш, чий сімейний дохід офіційно не відповідає рівню заощаджень, демонструє розкіш, що свідчить про систематичне отримання неправомірної вигоди, яка в подальшому легалізується шляхом купівлі об’єктів майна; так, його дружина, суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк Іванна, є його надійним фінансовим прихвостнем, забезпечуючи приховування незадекларованих доходів та користування активами, записаними на матір.
Суддя Іванюк у своїх деклараціях за 2024 рік свідомо не зазначила доходи на суму 16 314,51 грн, отримані на карткові рахунки в «ПРИВАТ БАНК» лише за короткий період з 24.09.2024 по 31.12.2024 від низки фізичних та юридичних осіб, серед яких MEEST INTERNATIONAL SP. Z O.O. та ТОВ «ОБ'ЄДНАНА ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНIЯ «ЄВРОПЛЮС». Крім того, не було задекларовано автостоянку (паркомісце) №21 площею 18,5 кв.м. за адресою: вул. Академіка Сахарова, 82, яке належить її матері, але систематично використовується родиною, а оплата комунальних послуг за це паркомісце здійснювалася безпосередньо чоловіком-суддею Мармашем з його особистої банківської картки на рахунок ОСББ «КРОСВОРД».
Проте, незважаючи на очевидність схем та наявність конкретних доказів, система демонструє проблему у вигляді тотального опору з боку вищого ешелону правоохоронних та судових органів, які відмовляють у відкритті проваджень за фактами тиску на бізнес та умисного порушення норм матеріального і процесуального права, закриваючи очі на маніпуляції з підсудністю.
А тепер – про опір системи в цифрах.
Нами було скеровано до 31 контролюючих, правоохоронних та судових органів влади 4 заяви про вчинення кримінальних правопорушень з боку Мармаша, 5 скарг та 1 інформаційний запит. Окрім цього, було направлено 38 заяв до конкретних органів державної влади та судів. Попри такий масив роботи – абсолютна бездіяльність та нуль реакції. Тому, ми продовжили боротися далі та надіслали скарги на бездіяльність уповноважених осіб, що полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР з яких лише 5 ухвалами суд задовольнив наші вимоги, а саме: Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28404/25-к (зобов’язав внести відомості до ЄРДР - ГСУ НПУ); Галицького районного суду м.Львова № 461/4788/25 у справі (зобов’язав внести відомості до ЄРДР - УСБУ в Львівській області); Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/32669/25 (зобов’язав внести відомості до ЄРДР - БЕБ України); Печерського районного суду м.Києва у справі № 757/46686/25-к (зобов’язав внести відомості до ЄРДР – Офіс Генерального прокурора); Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/7829/25 (зобов’язав внести відомості до ЄРДР - УСБУ в Львівській області). Натомість 21 ухвала – це відмови суддів зобов’язати державні органи діяти, 12 скарг досі чекають на судовий розгляд.
І в результаті маємо лише 1 кримінальне провадження: ТУ БЕБ у Львівській області було долучено наші матеріали до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024142500000046 від 11.12.2024. Тим часом, Мармаш надалі щодня демонструє свою безкарність, продовжуючи ухвалювати рішення на користь злочинців.
