ВАКС обрав запобіжний захід Сергію Куцому — фігуранту справи Карфаген
Вищий антикорупційний суд розглядає запобіжний захід для Сергія Куцого — водія заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генпрокурора Сергія Кропиви. Прокурор просить відправити його під варту із заставою у 20 млн грн, а захист заявляє, що доказів причетності Куцого до «кришування» шахрайських колцентрів та отримання хабарів немає.
Вищий антикорупційний суд розглядає питання про запобіжний захід Сергію Куцому — водію заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора Сергія Кропиви. Прокурор просить для Куцого тримання під вартою. Водночас сторона обвинувачення пропонує визначити можливість вийти із СІЗО під заставу у розмірі 20 млн грн.
Під час засідання прокурор заявив, що Куций нібито щодня виконував завдання Кропиви та був обізнаний про його діяльність. «Куций — це та особа, яка кожного дня виконувала завдання Кропиви. Особа чітко усвідомлювала свої дії», — сказав прокурор. За версією обвинувачення, існують ризики, що Куций може переховуватися від слідства, впливати на свідків або знищити можливі докази.
Прокурор говорить про часті поїздки за кордон
Одним із аргументів сторони обвинувачення стали поїздки Куцого за межі України. Прокурор заявив, що з 2019 до 2026 року Куций лише один раз перетинав кордон. Водночас у 2026 році таких перетинів, за його словами, було вже 10.
При цьому прокурор стверджує, що деякі поїздки Куцого збігалися з перетином кордону Сергієм Кропивою. «Куций з 2019 по 2026 рік перетинав кордон один раз, а у 2026 році вже 10 разів, зокрема тоді, коли кордон перетинав Кропива», — сказав прокурор. Сторона обвинувачення також вважає, що Куций добре знав коло спілкування Кропиви та був обізнаний про його діяльність. Саме це, на думку прокурора, може створювати ризики для розслідування.
Що говорять про можливе знищення доказів
Окремо прокурор розповів про розмови, які, за його словами, можуть свідчити про підготовку до захисту від можливого розслідування. Зокрема, йшлося про кібербезпеку та захист телефонів. Сторона обвинувачення стверджує, що в одній із розмов обговорювалося навіть дистанційне очищення телефону. «Щодо знищення доказів, є розмова про деталізовані заходи забезпечення, зокрема є розмова про кібербезпеку та захист телефонів. Говорили, зокрема, про дистанційне очищення телефону», — заявив прокурор.
Ще одним ризиком прокуратура називає можливий вплив на свідків. За словами прокурора, слідство має розмови, у яких обговорювалася підготовка дружини та матері Куцого.
У чому підозрюють водія
Слідство пов'язує Куцого з псевдонімом «Камрад». Йому інкримінують участь у злочинній організації та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. За версією слідства, з жовтня 2025 року до вересня 2026-го Куций був учасником організації, яка забезпечувала роботу мережі шахрайських колцентрів.
Правоохоронці вважають, що ці колцентри масово ошукували людей. Водночас роль самого Куцого та його конкретні дії ще мають бути встановлені в межах кримінального провадження. Одним із епізодів, про які розповів прокурор, є майно в Буковелі.
За словами обвинувача, після публікації Bihus.Info матеріалу про апартаменти прокурорів у комплексі «Глейшер» Сергій Кропива нібито запропонував Куцому переписати майно в Буковелі на дружину водія. Прокурор вважає, що таким чином могли намагатися легалізувати майно. Також, за його словами, Кропива та Куций обговорювали можливе залучення матері водія до діяльності угруповання та оформлення на неї права власності на майно.
Прокуратура говорить про гроші від колцентрів
Ще один важливий епізод стосується грошей. Прокурор заявив, що Куций міг отримувати неправомірну вигоду від діяльності шахрайських колцентрів. За його словами, слідство має записи розмов, які нібито свідчать про систематичне отримання Куцим коштів та їхнє подальше передання іншим людям.
Прокурор також стверджує, що після цього гроші могли розподілятися через рахунки фізичних осіб-підприємців. Тобто слідство розглядає Куцого не просто як водія посадовця Офісу генпрокурора, а як можливого учасника схеми, яка, за версією правоохоронців, була пов'язана з роботою шахрайських колцентрів та рухом отриманих від них коштів.
Захист заперечує звинувачення
Адвокати Куцого не погоджуються з позицією прокуратури. Захист заявив, що у справі немає доказів того, що їхній підзахисний «кришував» шахрайські колцентри або отримував від них неправомірну вигоду. Таким чином, сторони по-різному оцінюють ті самі матеріали. Прокуратура посилається на записи розмов, поїздки за кордон та інші обставини як на докази ризиків і можливої участі Куцого у злочинній організації. Захист же вважає, що цих матеріалів недостатньо для таких висновків.
Наразі суд має оцінити аргументи обох сторін і вирішити, чи потрібен Куцому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Важливо, що сама підозра не означає доведену вину. Остаточні висновки про те, чи брав Куций участь у злочинній організації, чи отримував кошти від шахрайських колцентрів та чи легалізував майно, може зробити лише суд за результатами повного розгляду справи. Про це повідомляє кореспондентка Суспільного із зали суду.
ВАКС обрав запобіжний захід Єлизаветі «Музі» Івахненко, яка є підозрюваною у справі НАБУ та САП «Карфаген». Суд взяв її під варту з можливістю внесення застави 20 млн грн.
Нагадаємо, підозрюваний прокурор Кропива контролював ремонт у будинку Генпрокурора в Козині.
Генпрокурор Кравченко зник після початку операції НАБУ і САП. За інформацією співрозмовників УП у політичних колах, Кравченко заїхав в урядовий квартал, після чого його ніхто не бачив.
Згодом Генеральний прокурор Руслан Кравченко знайшовся та заявив, що не має жодного стосунку до прикриття незаконних колцентрів і не давав вказівок сприяти їхній роботі.
