ВАКС назначил меру пресечения Сергею Куцому — фигуранту дела «Карфаген»
Высший антикоррупционный суд рассматривает вопрос о мере пресечения в отношении Сергея Куцого — водителя заместителя начальника Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергея Кропивы. Прокурор просит поместить его под стражу с залогом в 20 млн грн, а защита заявляет, что доказательств причастности Куцого к «крышеванию» мошеннических колл-центров и получению взяток нет.
Высший антикоррупционный суд рассматривает вопрос о мере пресечения в отношении Сергея Куцого — водителя заместителя начальника Департамента международного сотрудничества Офиса генерального прокурора Сергея Кропивы. Прокурор просит для Кутого содержания под стражей. В то же время сторона обвинения предлагает определить возможность выхода из СИЗО под залог в размере 20 млн грн.
В ходе заседания прокурор заявил, что Куций якобы ежедневно выполнял поручения Кропивы и был осведомлен о его деятельности. «Куций — это тот человек, который каждый день выполнял поручения Кропивы. Он четко осознавал свои действия», — сказал прокурор. По версии обвинения, существует риск того, что Куций может скрываться от следствия, оказывать влияние на свидетелей или уничтожить возможные доказательства.
Прокурор говорит о частых поездках за границу
Одним из аргументов стороны обвинения стали поездки Куция за пределы Украины. Прокурор заявил, что с 2019 по 2026 год Куций лишь один раз пересекал границу. В то же время в 2026 году таких пересечений, по его словам, было уже 10.
При этом прокурор утверждает, что некоторые поездки Кутого совпадали с пересечением границы Сергеем Кропивой. «Куций с 2019 по 2026 год пересекал границу один раз, а в 2026 году уже 10 раз, в частности тогда, когда границу пересекал Кропива», — сказал прокурор. Сторона обвинения также считает, что Куций хорошо знал круг общения Кропивы и был осведомлен о его деятельности. Именно это, по мнению прокурора, может создавать риски для расследования.
Что говорят о возможном уничтожении доказательств
Отдельно прокурор рассказал о разговорах, которые, по его словам, могут свидетельствовать о подготовке к защите от возможного расследования. В частности, речь шла о кибербезопасности и защите телефонов. Сторона обвинения утверждает, что в одном из разговоров обсуждалась даже удаленная очистка телефона. «Что касается уничтожения доказательств, то идет речь о детальных мерах обеспечения, в частности — о кибербезопасности и защите телефонов. Говорили, в частности, о дистанционной очистке телефона», — заявил прокурор.
Еще одним риском прокуратура называет возможное влияние на свидетелей. По словам прокурора, у следствия есть записи разговоров, в которых обсуждалась подготовка жены и матери Куцого.
В чём подозревают водителя
Следствие связывает Кутого с псевдонимом «Камрад». Ему инкриминируют участие в преступной организации и легализацию имущества, полученного преступным путем. По версии следствия, с октября 2025 года по сентябрь 2026-го Куций был участником организации, обеспечивавшей работу сети мошеннических колл-центров.
Правоохранители считают, что эти колл-центры массово обманывали людей. В то же время роль самого Куцого и его конкретные действия ещё предстоит установить в рамках уголовного производства. Одним из эпизодов, о которых рассказал прокурор, является имущество в Буковеле.
По словам обвинителя, после публикации Bihus.Info материала об апартаментах прокуроров в комплексе «Глейшер» Сергей Кропива якобы предложил Куцию переоформить недвижимость в Буковеле на жену водителя. Прокурор считает, что таким образом могли пытаться легализовать имущество. Также, по его словам, Кропива и Куций обсуждали возможное привлечение матери водителя к деятельности группировки и оформление на неё права собственности на имущество.
Прокуратура говорит о деньгах от колл-центров
Еще один важный эпизод касается денег. Прокурор заявил, что Куций мог получать неправомерную выгоду от деятельности мошеннических колл-центров. По его словам, у следствия есть записи разговоров, которые якобы свидетельствуют о систематическом получении Куцием средств и их дальнейшей передаче другим людям.
Прокурор также утверждает, что после этого деньги могли распределяться через счета физических лиц-предпринимателей. То есть следствие рассматривает Куция не просто как водителя должностного лица Генеральной прокуратуры, а как возможного участника схемы, которая, по версии правоохранителей, была связана с работой мошеннических колл-центров и движением полученных от них средств.
Защита оспаривает обвинения
Адвокаты Куцого не согласны с позицией прокуратуры. Защита заявила, что в деле нет доказательств того, что их подзащитный «крышевал» мошеннические колл-центры или получал от них неправомерную выгоду. Таким образом, стороны по-разному оценивают одни и те же материалы. Прокуратура ссылается на записи разговоров, поездки за границу и другие обстоятельства как на доказательства рисков и возможного участия Куцого в преступной организации. Защита же считает, что этих материалов недостаточно для таких выводов.
Сейчас суду предстоит оценить аргументы обеих сторон и решить, нужна ли Куцию мера пресечения в виде содержания под стражей. Важно, что само подозрение не означает доказанной вины. Окончательные выводы о том, участвовал ли Куций в преступной организации, получал ли он средства от мошеннических колл-центров и легализовал ли он имущество, может сделать только суд по результатам полного рассмотрения дела. Об этом сообщает корреспондент «Суспильного» из зала суда.
ВАКС избрал меру пресечения Елизавете «Музе» Ивахненко, которая является подозреваемой по делу НАБУ и САП «Карфаген». Суд поместил её под стражу с возможностью внесения залога в размере 20 млн грн.
Напомним, подозреваемый прокурор Кропива контролировал ремонт в доме генпрокурора в Козине.
Генеральный прокурор Кравченко исчез после начала операции НАБУ и САП. По информации собеседников УП в политических кругах, Кравченко заехал в правительственный квартал, после чего его никто не видел.
Впоследствии генеральный прокурор Руслан Кравченко появился и заявил, что не имеет никакого отношения к прикрытию незаконных колл-центров и не давал указаний содействовать их работе.
