ВАКС визнав необґрунтованими активи нардепки Марченко на 8,2 млн грн
Вищий антикорупційний суд 21 серпня задовольнив позов прокурора САП щодо активів чинної народної депутатки Людмили Марченко на понад 8,2 млн грн. Суд визнав необґрунтованими п’ять квартир, майнові права на ще одну квартиру та автомобіль Toyota Land Cruiser, які, за матеріалами справи, були оформлені на її родичів.
Колегія суддів ВАКС 21 серпня 2026 року повністю задовольнила позов прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Позов стосувався активів, які народна депутатка, за даними суду, набула протягом 2021–2023 років. Загальна вартість майна перевищує 8,2 млн грн. У переліку активів:
- п’ять квартир;
- майнові права на ще одну квартиру;
- автомобіль Toyota Land Cruiser.
ВАКС зазначив, що рішення ухвалили після розгляду аргументів обох сторін. Суд погодився з позицією прокурора САП і задовольнив позов у повному обсязі. Водночас рішення ще не є остаточним. Його можна оскаржити протягом 30 днів після складення повного тексту судового рішення.
Майно записали на родичів
За версією прокурора, формально власниками частини майна були не сама депутатка, а її родичі. Зокрема, право власності на активи було зареєстроване на батька Марченко та співмешканку її брата. Водночас, як стверджувала сторона обвинувачення, фактично майном користувалася сама народна депутатка.
Прокурор САП проаналізував майновий стан Марченко, членів її сім’ї та родичів. За результатами цього аналізу, законних доходів для придбання такого обсягу майна, на думку сторони обвинувачення, було недостатньо. Саме це стало однією з ключових підстав для звернення до ВАКС.
Про які активи йдеться
Найбільша частина справи стосується нерухомості. Йдеться одразу про п’ять квартир, а також майнові права на ще одну квартиру. Окремо у справі фігурує позашляховик Toyota Land Cruiser.
За даними ВАКС, загальна вартість усіх активів, які стали предметом позову, становить понад 8,2 млн грн. Важливо, що суд не просто встановлював, на кого юридично записане майно. Предметом розгляду була відповідність вартості активів законним доходам та обставини їх фактичного набуття і використання.
На чому ґрунтувався позов
У ВАКС наголосили, що позов прокурора САП ґрунтувався на доказах, які сторона обвинувачення зібрала самостійно, а також на матеріалах, отриманих детективами НАБУ під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тобто йдеться не лише про аналіз декларацій чи відкритих реєстрів. Прокурори також використали матеріали розслідування НАБУ. Після вивчення цих матеріалів та аргументів сторін суд дійшов висновку, що активи є необґрунтованими.
«Колегія суддів ВАКС задовольнила позов прокурора САП про визнання необґрунтованими активів».
У суді окремо підкреслили, що рішення було ухвалене після заслуховування доводів обох сторін.
Що буде з майном далі
Поки що говорити про остаточне стягнення майна зарано, оскільки рішення ВАКС можна оскаржити. На апеляцію сторонам відведено 30 днів від дня складення повного тексту рішення. Якщо рішення набуде законної сили, тоді воно може бути виконане у встановленому законом порядку.
Таким чином, на цьому етапі суд встановив необґрунтованість активів на понад 8,2 млн грн, але остаточна доля майна залежатиме, зокрема, від того, чи буде подано апеляційну скаргу та яке рішення ухвалить апеляційна інстанція.
Що важливо
Ця справа стосується саме визнання активів необґрунтованими, а не обвинувального вироку щодо самої народної депутатки. Судове рішення у цій справі може бути оскаржене, тому остаточні юридичні наслідки наразі ще не настали.
Водночас ВАКС уже погодився з позицією САП у повному обсязі та визнав необґрунтованими активи, пов’язані з п’ятьма квартирами, майновими правами на квартиру та Toyota Land Cruiser загальною вартістю понад 8,2 млн грн. Про це повідомляє Вищий антикорупційний суд.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення про примусовий привід народної депутатки Марченко після її неявки на судове засідання без поважних причин.
