Журналісти зіставили слова Мудрої на плівках і в суді
Ексзаступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра в суді заявила, що розмови, записані НАБУ, були звичайними приватними бесідами. Журналісти «Слідства.Інфо» разом із Transparency International Ukraine порівняли її слова на плівках із тим, як вона пояснювала їх під час засідання.
Ірина Мудра, яка раніше працювала заступницею керівника Офісу Президента, опинилася під вартою у справі про можливу участь у злочинній організації. Слідство вважає, що ця група могла готувати рейдерське захоплення двох підприємств та будівлі в центрі Києва. Йдеться про майно загальною вартістю сотні мільйонів гривень. 25 серпня суд обрав Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас суд дозволив внести заставу у розмірі 20 млн грн.
Одним із важливих доказів у справі є записи розмов, які зробили детективи НАБУ. На них Мудра, за даними журналістів, обговорює різні питання, що можуть стосуватися справи. У суді вона дала інше пояснення своїм словам. Зокрема, Мудра назвала розмови на записах звичайними приватними бесідами. «Це є звичайні приватні, так звані кухонні розмови», — заявила вона під час судового засідання.
Журналісти «Слідства.Інфо» вирішили порівняти ці пояснення з тим, що саме звучить на плівках НАБУ. До аналізу також долучилася Transparency International Ukraine. У матеріалі журналісти показали окремі фрагменти записів та пояснення Мудрої щодо них. Таким чином вони зіставили дві версії одних і тих самих розмов — те, що зафіксували на плівках, і те, як підозрювана трактує ці слова вже в суді.
За версією слідства, Мудра могла бути учасницею злочинної організації, яка планувала незаконно заволодіти майном. Для цього, за даними правоохоронців, могли використовувати підроблені документи та судові рішення. Йдеться про два підприємства та будівлю в центрі Києва. Їхня загальна вартість, за матеріалами справи, становить сотні мільйонів гривень.
Водночас остаточні висновки щодо вини Мудрої має зробити суд. Наразі вона має статус підозрюваної, а наведені слідством обставини ще мають бути перевірені під час подальшого розгляду справи. Історія отримала додатковий розголос після публікації записів НАБУ. На них також згадується ім’я «Кирило Олексійович». Начальник Головного управління розвідки Кирило Буданов, коментуючи ці згадки, заявив, що встановлювати, хто саме фігурує на записах, має суд.
Таким чином, зараз у справі є дві сторони оцінки записів: слідство розглядає їх як частину доказової бази, тоді як Мудра в суді називає розмови приватними та заперечує їхнє трактування як доказу злочинної діяльності. Про це розповідає «Слідства.Інфо».
Станом на 27 серпня заставу для колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої, яку суд визначив у розмірі 20 млн грн, ще не внесли.
Захист Мудрої закликав критично оцінювати заяви прокурора.
ВАКС обирає запобіжний захід Ірині Мудрій: що відомо.
«Корупцію треба контролювати»: хто така Ірина Мудра.
Ірина Мудра пішла на угоду зі слідством — соцмережі.
Спецоперація НАБУ та САП: у заступниці керівника ОП Ірини Мудрої проходять обшуки
