Колишній агент ASIO може публічно свідчити комісії у справі Бонді
Колишній агент Австралійської служби безпеки та розвідки (ASIO), відомий як Маркус, може дати свідчення на відкритих слуханнях королівської комісії у справі нападу в Бонді. Свідчення також можуть заслухати дистанційно, заявив міністр внутрішніх справ Австралії Тоні Берк, повідомляє ABC News Australia.
За словами Берка, генеральний директор ASIO Майк Берджесс повідомив комісії, що всі відомості, які може надати Маркус, розсекречені. Міністр зазначив, що їх можна заслухати у публічному форматі — телефоном, через Microsoft Teams або іншим способом, який обере сам Маркус.
Маркус перебуває за межами Австралії та намагався отримати візу для повернення до країни. Він наполягав, що має свідчити саме в Австралії через чутливість інформації та правовий захист, який надає перебування на австралійській території. Першу візову заяву відхилили, оскільки міграційні органи не були переконані, що він справді залишить країну після в’їзду. Друга заява досі перебуває на розгляді.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Берк заявив, що розгляд візових заяв відбувається у звичайному порядку відповідно до Закону про міграцію, а втручання в процедуру не було. За його словами, рішення щодо відповідності заявника вимогам законодавства ухвалює профільний департамент.
Як пише ABC, Маркус роками проникав в ісламістські екстремістські групи на заході Сіднея, працюючи платним джерелом ASIO, доки його прикриття не викрили. Він стверджував, що за кілька років до торішнього нападу в Бонді попереджав ASIO про Саїда та Навіда Акрамів. У службі називали колишнього агента незадоволеним і ненадійним, а Маркус відкидав таку характеристику.
Королівська комісія раніше повідомляла, що прагне заслухати його свідчення та визначити найкращий спосіб їх отримання. Поліція штату Новий Південний Уельс також зверталася до Маркуса по допомогу у власному розслідуванні стрілянини. Представники групи підтримки викривачів Information Rights Project вважають, що найбезпечніше для нього було б свідчити в Австралії, оскільки захист, який надає комісія, не поширюється за межі країни.
